Intellektuális közokirat-hamisítás megúszható egy megrovással?

Közel 7 éve kezdődött az ügy. Vettünk egy autót, így a régit minél előbb szerettük volna eladni. Ismerősökön keresztül lett is egy vevő, de nem ő jött el az autóért, hanem két másik férfi, akiket nagyjából ismertünk, az egyiket egész jól. Az egyik volt a tanú. Én a 2 gyerekkel voltam itthon, egy 2 és fél évessel, és egy 5 hónapossal, amikor beállítottak, hogy aláírjuk az adásvételit, ami már elő volt készítve. Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy a tanú aláírta a vevő helyett is. Gondoltam, ebből nem lesz semmi, vagy talán akkor nem is érdekelt, hiszen este volt, a férjem még dolgozott, örültünk, hogy fél év után végre csak egy autóra lesz gondunk. A pénzt meg is kaptuk. Már a következő év elején jöttek a gondok. Kiderült, a vevő nem íratta át az autót, a mi nevünkre jött a súlyadó. Mi jelentettük az adásvételivel a dolgot mindenhol, ahol csak kell. Most ott tart az ügy, hogy a vevő letagadta, hogy valaha is látta volna az autót, áthárította a felelősséget a tanúkra, akik helyette aláírták a nevét. Rájött a rendőrség, hogy a férjem így járt el a papírokkal, ezért most meggyanúsították a fenti közokirat-hamisítással. Nagyon bánt a dolog, nekünk soha nem volt még ilyen ügyünk:( Nem tudom, mire számíthatunk...