fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ki fizeti a perköltséget?

Ki fizeti a perköltséget?

Figyelt kérdés
Autóbalesettel kapcsolatos pereskedés esetén ki fizeti a perköltséget? A vesztes a perköltséget és minden ügyvédi díjat fizet?
2010. okt. 5. 09:36
 1/9 anonim válasza:
78%
legjobb tudomásom szerint a vesztes fél fizeti a perköltséget,függetlenül attól hogy ki perelt kit!
2010. okt. 5. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
Aki veszti a pert.
2010. okt. 5. 09:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
9%

"A vesztes a perköltséget és minden ügyvédi díjat fizet?"


Ja így már nem, ha neked ügyvédre is van szükséged az te kontód. Arra nem kényszerít senki hogy ügyvéded is legyen. Ha te flancolni akarsz fizesd meg.

2010. okt. 5. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
Mindig a pervesztes fizeti a költségeket. Ügyvédi díjat azt úgy tudom nem a teljeset, hanem valami fix összeget belőle...Anno az én ügyvédem 25e-t kért, a bíróság 12.500.-at fizettetett ki vele.
2010. okt. 5. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:

A reális mértékű ügyvédi díjat fizetteti ki a bíróság. Amúgy nem flancolás az ügyvéd, már megbocsásson a kedves válaszoló. Én sem állok neki villanyórát áthelyezni, mert sem jogosultságom, sem képesítésem nincs hozzá. Lehet, hogy át tudnám rakni, nem ezen van a hangsúly.

Ha jó frizurát akarok akkor is fodrászhoz megyek. Ha csak nullással levágni, akkor megkérem valamelyik családtagot...

Bizonyos szinten pedig kötelező az ügyvédi képviselet (legfelsőbb bíróságokon).


A perköltséget és a perrel kapcsolatos költségeket, a reális mértékű ügyvédi költséget a vesztes fél fizeti, azonban azt tudni kell, hogy csak akkor van "vesztes" fél, ha a felperesi keresetet egy az egyben jóváhagyja a bíróság. Ha bármit módosít, már osztott költség van, mivel a felperes nem 100%-os nyertes.

2010. okt. 5. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat!


Ügyvéd nélkül bizonyos esetekben elveszett az ember. A bírósági ügyeknél meg egy tapasztalannak jobb ügyvédet fogadni, mivel szerintem igen csak ki lehet forgatni az ember szavait és ehhez az ügyvédek értenek - gondolom.

2010. okt. 5. 10:20
 7/9 anonim ***** válasza:

Bocs az offért!!!

10:16-os-hoz: meg tudnád mondani, hogy hol találom az osztott költségre vonatkozó szabályozást? Van egy perünk, nekünk nincs ügyvédünk. Az első tárgyaláson "megettük" a felperest, de jó lenne tisztában lenni, hogy mire hivatkozhatunk, ha részben helytáll a felperes igénye netán.

Köszi!

2010. okt. 5. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

"Ha jó frizurát akarok akkor is fodrászhoz megyek."


Ha neked telik rá, tedd.

2010. okt. 5. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim válasza:
Mint leendő jogász, csak annyit szeretnék hozzáfűzni az egyik "kedves" előttem szólünak, hogy nem poénból tanulunk 5 évig keményen az egyetemen! Pont azért, hogy az ilyen emberek, mint te is, aki nem ért a joghoz, védelemben részesüljenek! Nem flancolás az ügyvéd, hanem mivel ő ért a joghoz, ezért az ő feladata ez. Úgy ahogy azt előttem már megírták... jó séró=fodrász, fogszépítés, fogfájás= fogorvos, vagy te magadnak csinálod?
2011. jún. 2. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!