Miért rúgták ki azt a tanárt, akinek 15 évessel lehetett kapcsolata, hiszen 14 éves a beleegyezési korhatár?

#1

"Ha ne tanítsa pont, akkor semmi baj se lett volna."

Nem tanította.

#3

"Ha valamelyik szülő feltenné a kérdést, hogy mi van akkor ha az ő gyereke lesz a következő, akkor mit válaszolhatna az igazgató, ha nem rúgta volna ki?"

Itt nem megerőszakolásról van szó, hanem beleegyezésről. Vagyis ez azt jelentené, hgoy az a szülő, aki a kérdést feltette, úgy nevelte a gyerekét, hogy egy ilyenbe beleegyezzen.

Ha van ilyen szülő, aki így nevelt, akkor nem tette volna fel a kérdést. Ha pedig nem így nevelte, akkor a kérdés irreleváns, mert a gyerek nem ment volna bele.

#6

"Kérdező ha lesz 15 éves fiad akkor keresd meg hol tanít ez az illető és irasd be abba az iskolába"

Egyébként általánosban tanít, a 15 pedig normális esetben már legalább 9.-es.

#9

"Valószínűbb, hogy azért rúgták ki, mert ezt fennhangon terjeszti."

Kétlem, hogy ez lenne a helyzet, akkor nem hiszem, hogy csak most derült volna ki, hanem már rég. Ha pedgi rég kiderült, akkor rég kirúgták volna.

Ez egyértelműen arra lett reakció, hogy most kapták fel, most derült ki, vagyis nehezen lehet azt mondani, hogy mennyire terjeszti.

Tekintve, hogy általánosban oktatott, így még csak azt sem lehet mondani, hogy onnan szedte az "áldozatait".

#13

"A tanár-diák kapcsikat amúgy sem nagyon tolerálták."

Ezeket akkor nem tolerálják, ha SAJÁT diákjáról van szó. Ahogy orvos-SAJÁT beteg sem támogatott, viszont itt nem erről volt szó.

#14

"Magyarán ha a tanár nem egy tanítványával, hanem egy random 15 évessel kezd szexuális kapcsolatot, azzal valóban semmi gond nincs"

Ez történt, nem a diákja volt.

#16

"Mondja meg nekem valaki, egy pedagógiai asszisztens szakképesítéssel rendelkező az mióta TANÁR ÉS PEDAGÓGUS?"

A pozíciója miatt. Nem csak végzettség alapján lehet valakit valaminek hívni, hanem pozíció alapján is.

Tekintve, hogy iskolában oktatott, így pedagógusi pozíciót töltött be.

#18

"Evidensen NEM LEHETETT a diákja, mert ped asszisztens volt akinek NINCS diákja lévén NEM TANÁR."

A szellemi sérültek kíméljenek. A jelenlegi jogszabályi rendszerben pedagógusi végzettség nélkül is lehet valaki tanár.

És ha már itt tartunk. Az egyetemen rendszerint nem tanári végzettséggel rendelkező oktatók vannak, akik szintén TANÍTANAK.

"ennyi erővel a konyhás néninek is lehet "diákja" nemde?"

A konyhás néni nem tanít senkit, ő tanított diákokat.

#19

"NEM tanított mert NEM VOLT TANÁR."

De, tanított, mert órát tartott, ahol ő adta le az anyagot, vagyis tanította a diákokat valamire.

#20

"meg egy szava sem volt igaz"

De, elég valószínű, hogy igazat mondott. Ha tanár-diák kapcsolat volna köztük, akkor már a rendőrség is elvitte volna ,vagyis ez kiesik. Ha 14 alatti, akkor szintén.

Ahol tanított az egy általános, és 15 évesen ritkán vannak általánosban a diákok, ez már inkább 9.-es, vagyis középiskolás.

Vagyis reálisan nézve igazat mondott ezekben a kérdésekben.

"mert senki sem védte, akikre hivatkozott, se a PDSZ, se a TASZ, se a többi, csak kamuzta."

Az állítása az volt, hogy ha rendőrségre megy az ügyével valaki, akkor fordul ezekhez a szervezetekhez. Vagyis ebből nem derül ki semmit.

"Gondolom, van a munkához méltó viselkedésre való előírás a szerződésben."

Általában nincs. Esetleg van házirend, de az sem a szerződés része.

Jobb esetben olyan félmondat található egy intézményi dokumentumban, hogy viselkedjen munkájához méltóan vagy példás emberi magatartással stb-stb. Ezek viszont egyébként több szempontból is vitathatóak, egyrészt, nagyon ingoványos a talaj, amikor egy intézmény a magánéleti viselkedési módját szeretné korlátozni, másrészt ezek olyan fogalmak, amik szubjektívek.

Ha kussolt volna ez a "tanár" , akkor semmi baj nem lett volna.

Kellett neki tik-tok - olnia, a hülyéjének!

Idióta volt, ezért érdemelte meg a kirúgást.

#10 Csak ezért engedjem mondjuk a saját gyerekemet "efebofil" társaságba, hogy Magyarország megkaphassa az ideológiai alapon megvont pénzeinket? Ez konkrétan fiatalkorú prostituálása...

Nekem Bite Zsolttal, és a hasonló aberráltakkal az a bajom, hogy

ad1., A kiszemeltje és közötte hatalmas a korkülönbség, az áldozat fiatalkorú. Ebből eredően az alárendeltségi viszony teljesen nyilvánvaló, nem kell, hogy a tanítványa legyen. Egy 15 éves gyerek van egy pszichopata 40 éves aberrált befolyása alatt.

ad2., Bite Zsolt nemhogy az általa említett szervezetek bíztatására büszkélkedett az íratlan szabályok megsérésével, de a tanítványait, a szülőket, sé kb mindenkit megfenyegetett a videóiban. Már emiatt is járna neki büntetés.

ad3., A külföldi szabályozás igenis kiterjed a szexuális partnerek korkülönbségének kérdésére, valamint a beleegyezési korhatárra is. Ha rákerestek interneten, hiszen ott van előttetek, számtalan esetben ítéltek letöltendőre olyan tanárokat, akik hasonló korkülönbséggel szexeltek fiatalkorúval. Pl az USÁban, UK-ben, de Németországban is az ilyenek letöltendőt kapnak. Mindegy, hogy homo, vagy hetero kapcsolat, mindegy, hogy tanítványa-e, vagy nem. Megy a kaptárba, és élvezi a rabtársak kényeztetését. Pont.

Most csak azért futni hagyni ezt a retket, mert akkor nem kapjuk meg az EU-s pénzeket?

Dugja az EU a rózsájába a pénzeket, ha ezen múlik!