Miért rúgták ki azt a tanárt, akinek 15 évessel lehetett kapcsolata, hiszen 14 éves a beleegyezési korhatár?

A tanár-diák kapcsikat amúgy sem nagyon tolerálták.

Ez ugyanígy fennállhat nyugodtan a lembqwertpedók esetében is.

Igen, a diák már betöltötte a 14-et, mondhatni szabad a pálya.

Ebből a szempontból ez tényleg nem büntethető, de itt jön elő az ún. szexuális visszaélés ténye.

" Ha a sértett az elkövető hozzátartozója vagy nevelése, felügyelete, gondozása, gyógykezelése alatt áll, illetve az elkövető a szexuális visszaélést a sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve követi el" - a jogalkotó ennél ugyan a 14. életévét be nem töltöttre hivatkozik vissza, de meg kell említeni, hogy értsük a következő bekezdést:

"Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez"

Magyarán ha a tanár nem egy tanítványával, hanem egy random 15 évessel kezd szexuális kapcsolatot, azzal valóban semmi gond nincs, talán csak erkölcsi szempontból. De így eléggé megrezeg alatta a léc a szexuális visszaélés miatt.

Emberek valamit áruljunk már el!!

Mindenütt azt olvasom hogy tanár, pedagógus!

Mondja meg nekem valaki, egy pedagógiai asszisztens szakképesítéssel rendelkező az mióta TANÁR ÉS PEDAGÓGUS?

se nem tanár, se nem pedagógus.

Ez sima önkényes döntés, amiben szerintem kicsit benne van az is, hogy nem hetero személyről van szó.

Amúgy a magyar híroldalakról is sokat elmond, hogy kb mindenhol úgy állítják be, mintha pedofil lenne, sőt, ezt direkt ő mondta volna... Egy 15 évesnek már simán nő a szakálla is, ha úgy van, másról meg nem is beszélek.

Mondjuk az még mindig nem tiszta nekem, hogy akkor most a diákja volt, vagy csak egy diák abban az iskolában, ahol ő is tanított.

Ha utóbbi, ha bátorítanám, hogy tegyen ő feljelentést, hogy negatív diszkrimináció miatt rúgták ki, mivel semmit törvénybe ütközőt nem tett. Ezzel a lendülettel kirúghatnának minden szőke hajút vagy kontaklencsét viselőt is.

"hogy akkor most a diákja volt, "

Evidensen NEM LEHETETT a diákja, mert ped asszisztens volt akinek NINCS diákja lévén NEM TANÁR.

ennyi erővel a konyhás néninek is lehet "diákja" nemde?

"ahol ő is tanított."

NEM tanított mert NEM VOLT TANÁR.

Teljesen jogosan rúgták ki.

Az állítólagos gyerek nem is abban az iskolában volt, aztán állítólag szex nem is volt már csak viccelt, meg egy szava sem volt igaz, mert senki sem védte, akikre hivatkozott, se a PDSZ, se a TASZ, se a többi, csak kamuzta.

Ilyen esetben tehát törvényesen szexelhet akár 15 éves fiúval is, hiszen másik iskolába járt, és túl van a beleegyezési korhatáron.

Ennek ellenére jogosan rúgták ki, mert magatartásával méltatlanul viselkedett.

Ha egy tanárnő sztriptizelni kezdene, amiről video terjed az iskolában, akkor őt is kirúgják a fenébe, még akkor is, ha törvényes a sztriptíz. Gondolom, van a munkához méltó viselkedésre való előírás a szerződésben.

Ha a pali csak szexelt volna a sráccal, de nem kétkedik vele, csak a négy fal között csinálja, akkor nincs ügy.