Hitellel terhelt ingatlanom van, barátnőm hozzám költözött, sose fizetett egy fillért se a hitelbe, külön kasszán voltunk. Most megfenyegetett, hogy 3,5 évre visszamenőleg fizessem ki neki a részletek felét. Tud velem kezdeni valamit jogilag?

Vagy közvetlenül perel, vagy először fizetési meghagyással él (az összegtől is függ)

Küldd el neki ezt a linket:

[link]

Fizetési meghagyást kezdeményezhet közjegyzőnél. Ha te erre ellentmondással élsz (szintén a közjegyzőnél), a fizetési meghagyás perré alakul. Ez esetben ha viszont neki nem sikerül bizonyítékokkal előállni, a bíróság ejti az ügyet.

Amúgy sem a fizetési meghagyás kezdeményezése, sem a perköltség nem két fillér, szóval én a helyében nem bohóckodnék kitalált tartozásokkal.

1. Fizetési meghagyást bírói döntés esetén fogadhat el végrehajtó. Ha ilyen nincs de elfogad, az közönséges korrupció.

2. A jegyző törvényességi felügyletet lát el, nem határozatot hoz (pontosabban a határozat a törvénytelenség megszüntetésére irányul).

3. Aki kezdeményez (perel) az bizonyít. A ha bizonyítást elfogadják, akkor jön a tárgyalás. Ha az alperes (képviselője) nem támadja meg a hams bizonyítást, akkor balek. Megérdemli, hogy átverjék.

4. ha a kérdező állításai igazak, akkor biztassa a barátnőjét hogy pereljen. És ha az illető ezt emgteszi, bel fog jönni néhány százezerjébe. Plusz, amit a hamis perért fájdalomdíjul kér az alperes (hiszen foglalkoznia kellet az üggyel, az idő pénz.