A bírói gyakorlatban mennyire van jelentősége, mennyire tudnak bárkit is elítélni ezmiatt?
Pl: Ha más bizonyíték nem áll rendelkezésre csak egyetlen egy kiosztott Ip cím ami tényleg annak a tulajdonát képezte akit bíróság elé állítottak. Ha más nem áll rendelkezésre mint bizonyíték, mennyire tudnak bárkit is elítélni egyetlen egy Ip cím miatt? Eltudják egyáltalán ítélni az illetőt?
Az egyik ismerősömet vádolták meg valamivel, annak az Ip címe volt elméletileg a ludas. Lefoglaltak rengeteg számítástechnikai eszközt, be is vizsgálták őket, de konkrétan nem találtak benne semmit se. Vissza is adták őket neki. Szóval mit gondoltok elfogják egyetlen egy Ip cím miatt ítélni? Márciusban lesz az utolsó tárgyalása, baromira kíváncsi leszek mit alakít a bírói gyakorlat. A véleményeteket azonban kíváncsi lennék. Felmentik? Vagy elítélik egyetlen egy Ip cím miatt?
Te már csak tudod, hogy nincs más bizonyíték. Nyilván te, mint haver, mindent tudsz a nyomozásról, ezért biztosan állítod, hogy 1 bizonyíték van csak.
Márciusban megátod, miket találtak még...
Akkor két opció van:
Vagy van még olyan bizonyíték, amiről az ügyvéd sem tud,
vagy mivel egy bizonyíték nem bizonyíték, felmentik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!