Ha várandós lesz egy nő egyszeri kalandból, milyen jogai vannak egy férfinek?
A kérdésem csupán egy feltételezés, de érdekel.
Ha mondjuk a nő azt hazudja, hogy szed fogamzás gátlót, közben mégsem és ezzel átveri a férfit, vagy valóban szed, de mégis becsúszik a baba bármilyen fogamzás gátlás mellett is.
Ha a nő szeretné megtartani a babát, de a férfi nem, vagy már bőven 10-12 héten túl van mire jelentkezik, vagy észre veszi magám, hogy terhes.
Ilyen esetben milyen jogai vannak a nőnek és a férfinek?
Gondolok itt arra, hogy a férfinek vannak mindenképp kötelességei? (Törvényire gondolok, nem elvire)
Le lehet mondani a gyerekről, vagy gyerektartást kell fizetni?
Vagy az csak házasságnál van?
(Nem szeretnék vitát robbantani, nem az a cél, csupán a törvényi vonatkozások érdekelnek, vajon hogyan határozták meg ezeket)
Főleg azért érdekel a téma, mert a baràtaimmal erről beszélgettünk nemrég, és patt helyzet az egész.
Ha a nő így szeretne könnyen megkapni egy férfit, csupán el kell dobnia a fogamzás gátlót. Főleg, ha jómódban tud élni a férfi miatt akár élete végéig, mert a kezében lesz a legnagyobb fegyver, a gyerek.
Sőt, talán még bűncselekménynek is lehetne nevezni talán, ha átveri a partnerét.
Másik félről viszont a védekezés elvárt lenne akár dupla megerősítéssel is, illetve ha valóban becsúszik, muszáj egy maximálisan elvárható jó életet biztosítani a gyereknek, akár milyen is a kapcsolata a párnak.
Volt a társaságomban sokféle ember, és szöget ütött mindenkiben a kérdés. Van köztünk olyan, aki tinderről az elmúlt egy évben vagy 30 lánnyal volt együtt, sehol nem védekezett. Mit tudna tenni, ha kapna egy hívást, hogy apa lett..
Van köztünk olyan is, akinek a szülei milliárdosak, és ezt titkolni se tudja, ha szeretné sem.
Van köztünk olyan, aki romlott kapcsolatban él, de a közös lakáshite miatt nem tudnak lépni, ketten alig tudják összetenni a pénzt a megélhetésre és hiába toxic az egész, vagy ez vagy vissza a szülőkhöz és szinte nullàzódik a vagyon.
Van köztünk olyan, aki lefeküdt egy lánnyal, aki bosszúból tette ezt meg, mert kidobta őt a barátja. Egy héten át együtt voltak védekezés nélkül(a lány fogamzás gátlót szed), legalább 10x, majd a lány visszament az “exéhez” mégis. Azóta eltelt 3 hónap, és a lány most tette ki karácsonykor, hogy terhes.
Megkérdezte hány hetes, és pontosan vissza lehetett számolni, hogy azon a héten fogant, amiről az “ex” nem is tud. Bár mi sem tudjuk pontosan, hogy ők együtt voltak-e akkor.
És rengeteg hasonló szituáció lehetne még.
válasza:Fizetheti a gyerektartást, illetve kérhet láthatást, vagy megtagadhatja azt. Ha arra gondoltok, hogy kibújhat-e a felelősség alól, ha a gyerek anyagi támogatásáról van szó (tehát megúszhatja-e a gyerektartást fizetést), akkor azok az eszközök állnak rendelkezésre, ami bármelyik másik férfinak tervezett gyermek esetén. Lehet menni külföldre, nem reagálni, és remélni hogy nem tudják behajtani, de jogilag legális megúszás nincs, kizárólag akkor ha az anyával megegyezik az férfi. Aki gyereket csinált, az vállalja a következményeket is, márpedig a gyerek jogai erősebbek.
Egy joga van még, gumit húzni, és/vagy nem betenni minden lyukba, amit meglát.
válasza:Nincs joga a nőt abortuszra kényszeríteni, ha a nő nem akar abortuszra menni, akkor nem megy.
Joga van apasági tesztet csináltatni, hogy meggyőzödjön, valóban ő-e a gyerek apja, vagy a csaj átvágja, és a nyakába varrná csak. Ha az anya nem járul hozzá, addig és nincs semmilyen kötelezettsége.
Joga van a bírósági tárgyaláshoz, amin a bíró megállapítja a gyerektartás kötelezettségét és mértékét, miután DNS vizsgálattal kiderült, hogy ő az apa.
Akár egyéjszakás kaland, akár nem, köteles fizetni a gyerektartást, ha becsúszik a gyerek.
Joga van a gyerek láthatásához.
Hülyeség, hogy az anya élete végéig biztosítva van a jólét, mivel a gyerektartást az apa a gyerek 18 éves koráig, vagy tanulmányai befejezéséig köteles fizetni.
Nem mellesleg meg joga van a pasinak kotont használnia, ha ilyen félelmei vannak. Sőt egészségügyi okból ajánlott is.
válasza: válasza:ma 07:30
Ezért célszerű szám helyett időponttal hivatkozni, hogy kinek válaszolsz, azt a "hármast" a moderátor törölte, így én lettem a "hármas". Ha még egy elötted szólót törölnének, akkor magadat szólítanád meg így.
válasza: válasza:Csak félrevezető. Attól még a számot oda lehet írni, és egyből kiderül, hogy volt-e törlés.
Amúgy nem trágár volt, hanem értelmetlen.
válasza: válasza:ma 09:38
Ha a nő férjnél van, akkor az apaság vélelme alapján a férjet állapítják meg hivatalosan apának. Ez mentesíti a biológiai apát a gyerektartástól is a láthatási ill. felügyeleti jogtól is.
Ami az örökséget illeti, szerintem rosszul tudod: a jog alapján a jog szerinti - azaz nem feltétlenül a biológiai apa - után örököl. Jogilag ez már csak azért is abszurd lenne, mert akkor előállhatna az, hogy két apától is örökölhetne.
Ha utólag tudomására jutna a tény, még akkor sem lenne jogosult.
A férjedről meg inkább nem írok véleményt, nem ez a lényeg.
48/F
válasza:Jogod van hallgatni.
Jogod van ügyvédet fogadni.
Minden, amit mondasz, felhasználható ellened a bíroságon.
Komolyra fordítva valóban jogod van lemondani a gyerekről, ami lehetővé teszi, hogy valaki más pl. a nő új pasija örökbe fogadja, vagy az anya állami gondozásba adja, ha akarja, stb.
De a lemondás nem jelenti azt, hogy ne kéne gyerektartást fizetni, hanem csak a jogokról mondasz le.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!