A British Museumban van egy rakás összelopott, nem etikusan megszerzett műtárgy a világ minden pontjáról. Ha az egyik ilyen ország eldöntené hogy visszalopja a saját műtárgyát, akkor az angoloknak lenne joga bármilyen módon felelősségre vonni őket?
Pl a gyarmatosítás alatt az angolok elloptak Indiából egy gyémántot, beletették egy koronába, a koronát pedig kiállították. Egy nap az indiai vezetők elődöntik hogy ideje visszaszerezni a gyémántjukat, ezért elküldenek oda egy tolvajt, aki ezen a gyémánton kívül semmi mást nem lop el (még a koronát sem) aztán kiállítják valami indiai múzeumban.
Tehetnek bármit is ilyenkor az angolok?
A britek szerint az a helyes út ha india diplomáciai tárgyalásokat indít és vagy 100-200 évig elbeszélgetnek arról hogy kinek van igaza.
Ellenkező esetben ha a briteknek (amcsiknak) sérül az igazságérzete azonnali ensz felhatalmazással teljes nato támogatással megsemmisítik az adott országot. Lásd irak esete.
Elkezdik keresni, hogy ki volt az.
India nem fogja ilyennel hergelni az UK-t, hogy kiállítja azt, amit ellopott tőle, még ha vissza is lopná, annál nekik sokkal többet ér a gazdasági, üzleti partnerség. Meg kilopni sem olyan könnyű onnan bármit is. Nem feltétlenül lehetetlen, de egy ember aligha lehet sikeres.
Mellesleg, az sem biztos, hogy valóban az eredeti van kiállítva. Gyakran alkalmazzák azt, hogy tökéletes élethű másolatot állítanak ki, az eredetit meg gondosan őrzik valahol máshol. Ez a legjobb tolvajvédelem.
#3
Felettébb érdekfeszítõ kérdés...már csak azért is, mert ha a többi múzeumra is alkalmaznánk ezt, vajon hány darab kiállított tárgy maradna az intézmények birtokában.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!