Ha valaki fejszével a kezében az életem kioltásával fenyegetve közelít felém, és lőfegyverrel megölöm vagy megsebesítem, mi lesz?

A bírói joggyakorlat szerint ha valakit olyan támadás ér, amely az életét veszélyezteti és erre válaszul például lelövi az elkövetőt, aki meghal, az arányosságot nem vizsgálják. Hiszen az életét csakis a támadó életének kioltásával menthette meg. Ez pedig kimeríti a szükségesség fogalmát.

#1 Ne hagyd figyelmen kívül, hogy mindezt bizonyítani is kell. Persze egy bekábszizott római vs fehér ember küzdelemben ez nem olyan nehéz, de római vs római esetében rendkívül az.

Nem mellesleg csak játékfegyvered(gumilövedékes/légfegyver) lehet fegyvertartási engedély hiányában. Ha pedig engedéllyel tartott vadászpuskával lövöd agyon, akkor téged fognak elítélni gyilkosságért és lőfegyverrel való visszaélésért. A súlyos testi sértés (+lőfegyverrel való visszaéles) szintúgy bűncselekmény, szerencsés esetben felfüggesztett, és az engedélyed végérvényes bevonása, fegyver elkobzása, szerencsétlenebb esetben letöltendő, a fentiek mellett. Ha csak játékfegyverrel lövöldözöl, akkor nem lesz ilyen súlyos a büntetés, azzal nem lehet ölni, csak ha kifejezett szándékodban áll.

Természetesen felmentenek. Ezesetben fennáll a jogos védelmi helyzet. De mint előttem írták bizonyítani kell tudni magát a támadás tényét. Ha ez nem sikerül akkor simán csak kinyírtál egy favágót. :)

Jogos védelem esetén nem fognak megbüntetni. Hogy a lőfegyver legálisan volt-e a birtokodban, az külön ügy, persze azért is megütheted a bokád, bár nyilván akkor is jobban jársz, mintha hagynád magad levágni.