Segitsetenétek egyszerűen ertelmezni?

Én úgy látom, hogy a Kúria hozott egy határozatot, felülvizsgálati eljárásban (Pfv.). Ez azt mondja ki, hogy nem tekinthető szabályszerűnek, ha a közjegyző által kézbesített felmondásról kiállított tanúsítványban a felmondás szövege külön mellékletként szerepel (és nem a "törzsszövegben"), mert az így nem közokirat, így pedig végrehajtási záradékkal nem látható el jogszerűen és a vh. eljárás nem lenne megindítható.

Mint "elsőfokú jogorvoslati szerv" ezt magánál a közjegyzőnél lehetne sérelmezni, de a cikk szerint javarészt nem változtatják meg a saját döntéseiket és a hibát nem ismerik el. Ilyenkor bíróságon lehet támadni az egészet, ahol viszont a Kúria ítélete a korlátozott precedensrendszer révén kötelező érvényű, attól eltérni az adott bíróságnak csak alapos indokolással lehetne.

"Ahogy a lapunkhoz forduló ügyvéd elmondja, vegyesek a tapasztalatok. Van olyan törvényszék, ahol helyt adnak az ügyvéd fellebbezésének, és megszűnik a végrehajtás, és van, ahol azt mondják, a felmondás szövegét nem kell beleírni a kézbesítési tanúsítvány szövegébe, az is elég, ha a felmondást hozzáfűzik mellékletként a kézbesítési tanúsítványhoz." - azért ez az eltérő gyakorlat talán megérne egy jogegységi eljárást, de ebből még úgy érzem lesz pár éves huzavona.