Hogyan bizonyítható tanuk nélkül, hogy ki okozta a sérülést a másiknak?
A kérdés teljesen elméleti, csupán láttam egy sorozatot és az ihletett meg.
A lényeg, hogy van két ember, akik közt vitás helyzet alakul ki és addig fajul, hogy az egyik megüti a másikat. A sértett fél látleletet vetet, bíróságra megy feljelentést tenni. A kérdésem az, hogy hogyan bizonyítja be azt, hogy a másik ember okozta a sérüléseit, ha egyszer senki nem látta az esetet? Mert ha csak annyit mond, hogy márpedig ő verte meg, az simán lehet hazugság is.
válasza:
válasza:A látlelet csak azt bizonyítja, hogy ütéstől származik a sérülés. Azt nem, hogy kitől.
Ha nincs másik tanú, vagy kamerafelvétel, akkor elegendő bizonyíték híján megszűnik az eljárás.
válasza:Attól függően .
Látleletből csak ütés látszik,és nem az hogy ki kezdte..
Egyszerűen vagy kamerás bizonyíték vagy tanú kell,mert akkor bizonyára "elméletileg" akinek nagyobb a sérülése az felmentik,és aki megverte a másikat az ítélik el mert logikusan neki nincsen nagyobb sérülése..
(Mondjuk attól függően hogy milyen is,de mondjuk ebbe nem részletezük)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!