A végrendelet egyik tanúja lehet az az ügyvéd, aki készitette?
Lehet. Ugyanis ügyvéd nem készíthet közvégrendeletet, így az ügyvéd által készített végrendelet pontosan ugyanolyan magánvégrendelet, mintha azt nem ügyvéd írta volna, és a két szomszédasszony tanúzta volna le.
Tehát az ügyvédi végrendelet azt jelenti, hogy alakszerűségében vélhetően jó végrendelet lesz, de más jelentősége nincs. Nem "erősebb" pl. egy holográf (saját kézzel írt) végrendeletnél.
Még annyi, hogy a tanúnak a végrendelet tartalmát nem kell megismerni, SŐT NEM IS KELL TUDNIA AZT MEGÉRTENI (tehát egy magyarul írt végrendelet tanúja lehet egy magyarul nem értő személy is.)
A tanú azt hitelesíti, hogy a végrendelkező a tanúk előtt írta alá saját kezűleg, vagy a már aláírt végrendeleten az aláírást sajátjaként ismerte el. Ehhez nem kell ismerni a végrendelet tartalmát.
Köszi!
Úgy tudom,hogy mindenképp benne kell lenni,hogy hol készült a végrendelet. Ennek hiányában érvénytelen lesz? Ha igen,hogy hibázhat ekkorát egy ügyvéd?
valószínűleg úgy, hogy kezdő volt.
Én is hallottam olyan történetet, hogy bácsi és néni bementek végrendelkezni, és az ügyvéd EGY végrendeletbe foglalta az akaratukat...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!