Pontosan mi a KATA és miért tüntetnek a megváltoztatása miatt?

"Ha nektek rossz is valami, nem kell olyanba is beleállni aki nem tehet róla, akadályozni a közlekedést."

De kell. Pont ez a celja, hogy a lusta futyihuzogato kiabrandult fidesz szavazo is rakenyszeruljon hogy menjen tuntetni, es ne csak otthon buzologjon.

Minel nagyobb tuntetes kell, minel nagyobb lebenitas, annal nagyobb jelentosege lesz a tuntetesnek.

KATA = Kisadózók Tételes Átalányadója.

Ha főállású vállalkozó vagy, akkor eddig havonta 50e Ft-ot kellett befizetned és (az iparűzési adón kívül) minden közterhedet letudtad. Ha nyugdíj vagy főállás mellett voltál vállalkozó, akkor ugyanez 25e Ft volt. Nemcsak egyéni vállalkozók, hanem bt-k, kkt-k is választhatták ezt az adózást.

Évi 12 M Ft bevételig lehetett ezt csinálni.

Most úgy változtatták meg, hogy

a) mellékállású KATÁ-s nincs többé;

b) bt-k, kkt-k nem választhatják többé;

c) főállású egyéni vállalkozó is csak akkor, ha KIZÁRÓLAG magányszemély számára végeznek szolgáltatást, kivéve a taxisokat, mert nekik lehet cégek felé is szolgáltatni.

Különösen a c) pont miatt esik ki rengeteg ember.

Egyébként aki maradhat KATÁ-s, az továbbra is 50e Ft-ot fizet, és a bevételi határt 18 M Ft-ra emelték.

Tehát aki megfelel a c) pontnak, az magas bevétel mellett is keveset fizet, míg egy csomó kisember kiszorul ebből a lehetőségből.

#3

"kb. 300 ember kiesik a hatálya alól"

Milyen 300 ember te szerencsétlen? :D

450 ezer KATÁs van, abból 92% nem fog tudni KATÁSként dolgozni a jövőben!

És különben sem a magasabb adó a gond, hanem hogy KATÁSként nem dolgozhatsz cégeknek!

A KATA eleve azért készült el, mert borzasztó rossz az adórendszer Magyarországon. A KATA egy lehetőség volt azoknak, akiknek nincs tízensok milliójuk arra, hogy egy kisvállalkozást összehozzanak, de egyébként van egy jó ötletük amire van kereslet.

Az 50 ezres adót a KATA bevezetésekor állapították meg. Ha a minimálbérhez rögzítették volna az adót, akkor most jóval több lenne, nem 50 ezer, és azzal nem is lenne gond. Azt kellett volna, nem tönkretenni a KATÁt.

Amúgy az megvan, hogy egy vállalkozásnak KOCKÁZATA van, és egy egyéni vállalkozó teljes vagyonával felel a vállalkozás pénzügyeiért? És hogy a vállalkozónak mindent magának kell csinálnia, míg egy munkavállalónak jellemzően egyetlen munkaköri feladata van, és jóval kisebb felelőssége?

Igen, egyetértek azzal, hogy magasabb adóval működhetett volna ez tovább. Tipikusan Orbánra jellemző döntés volt: öntsük ki a fürdővízzel együtt a gyereket is!

És még valami. A 12 M Ft-os bevételi határ még most se kevés, a bevezetésekor kifejezetten magas volt, és ezt most másfélszeresére is emelték. Ahelyett, hogy csökkentették volna, így a KATA, nevéhez méltóan valóban a KIS (!!!) adózók tételes átalányadója lett volna. A kisembereké, akik egy szerény, vagy maximum közepes fizetésre valót összehoznak úgy, hogy nem vesznek el senki elől álláslehetőséget, hanem maguk foglalkoztatják magukat.

Vádként hangzott el a KATA ellen pl. hogy sok ügyvéd is ezt választotta. Hát azért, mert ilyen magas volt a bevételi határ! Évi 12 M Ft, az havi átlagban 1 M Ft bevétel, de ha csinál magának 20-25 nap szabadságot (alkalmazottként legalább ennyit kapna), akkor 11 hónap alatt még kicsit havi 1 M Ft fölé is mehet, amikor dolgozik. Szóval ez minden volt, csak nem KIS adózók adója. Ezen kellett volna változtatni, a nagyobb bevételűeket kiterelni belőle, de a sarki cipészt, a kicsiben vállalkozó nyelvtanárt, vagy az egyetem mellett dolgozó biciklis ételfutárt hagyni kellett volna benne. Most kb. a fodrász maradhat, mert a fodrász költségét nem szokták céges költségként elszámolni. Na, és a nagy kivétel, a taxisok. Miért éppen ők? Csak. Mert őtőlük fél a hatalom, vagy ilyen jó kapcsolataik vannak fölfelé.