Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Öröklésnél ilyen esetben mi...

Öröklésnél ilyen esetben mi lenne etikus?

Figyelt kérdés

Van négy testvér, az idős szülő gondozásáról hárman teljesen lemondtak, a negyedik testvér gondozta az idős embert éveken keresztül egészen a haláláig.

Öröklésnél viszont fifty-fifty-t szeretnének vagyis hogy mindenki egyenlően kapjon.

Szerintetek ilyenkor az lenne etikus, hogy az örökölt részük legalább egy részéről is mondjanak le annak a javára aki évekig gondozta?



2022. júl. 4. 20:32
 1/5 anonim ***** válasza:
91%
Tök mindegy ki mit szeretne, törvény rendelkezik arról, ki mennyit kap.
2022. júl. 4. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
81%

Az örökölt vagyon vagy tulajdon nem annak a függvénye, hogy ki mit csinált. Ha egyszer őket is ugyanaz pottyantotta ki, mint a negyediket, akkor jár nekik az.


Sőt, talán még lehet jobban is. Lehet hogy a negyedik volt a kis kedvenc, akivel mindig kivételeztek és még a seggét is kinyalták, s azért nem próbált szabadulni minél jobban a szülőtől...

2022. júl. 4. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
100%

Ha még él a szülö, akkor ö tud dönteni arról, mi legyen a vagyonával. Szerintem ilyen esetben az is számít, hogy a nem gondozó testvérek legalább anyagilag segítik a negyediket, vagy teljesen eltüntek és élik a saját ételüket.

Ha segítik, de nem vesznek részt az ápolásban, az a legtöbb esetben érthetö, ilyenkor ugyanis általában messze élnek, gxakorlatilag nem tudják megoldani az ottlételt.

Ha semmi módon nem vesznek rész a gondozásban (pénzzel sem), akkor viszont jogos, ha semmit nem kapnak a vagyonból.

A szülönek jogában áll az öt gondozó gyerekkel eltartási szerzödést kötni - ebben az esetben egyértemüen a gondozó testvér kap mindent, vagy papíron el tudja neki adni a vagyont, az adásvétel után semmi köztelezettség sincs a többi testvér felé.

Az ajándékozás azért nem jó ötlet, mert ha 10 éven belül meghal a szülö, a többiek követelhetik a köteles részt, ami az eredeti örökség egyharmada, azaz nem egy-negyed, hanem egy 12-ed részt kapnak csak ugyan, de ettöl még igen meg tudják nehezíteni a többségi tulajdonos életét.

A végrendelet esetében ugyanez a helyzet, csak ott teljesen mindegy, mikor hal meg a szülö, minden esetben járhat a köteles rész, ha kérik.


Szóval vagy eltartási szerzödést kell kötni, vagy papíron megvenni, amit lehet és mindezt közjegyzövel iratni meg, hoyg formai hiba se lehessen benne.

2022. júl. 4. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:
78%

De, az lenne etikus.

Ahogy az is etikus lenne, hogy közösen gondozzák.

De aki az egyik esetben a maga érdekét nézi (kényelmesebb nem gondozni) az a másik esetben is a maga érdekét nézi majd.

Az ingóságokra lehet még figyelni, sok rokon van, aki úgy érzi, hogy a gyász feldolgozásához mindenképp a drága ékszer/érmegyűjtemény/porcelán is kell.

2022. júl. 5. 09:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 ...Laci ***** válasza:
100%

Egy saját példa. Feleségemnek 3 testvére van. Anyósom 14 évig gondozásra, ápolásra szorult. Az öccse tudta magához venni és haláláig, tehát 14 éven át ápolta a fél oldalára béna édesanyjukat. Ez 7×24 órás feladatot jelentett, magánélete a minimum határán volt.

Miután anyósom elhunyt, a három többi testvér- feleségemet is beleértve - lemondtak az örökségröl a testvérük javára.


A két eset persze abban a lényeges pontban különbözik, hogy nálunk fel sem merült, hogy más arányban osszák el az örökséget.

2022. júl. 5. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!