Az ellenzékiek egy keménymagja miért gondolja azt, hogy az Alaptörvény érvénytelen?

"Nem bírják elviselni, hogy vége a kommunista rendszerüknek."

Ha neked esetleg nem rémlene a felcsúti kisz-titkár hozott a múltban folyamatosan bolsevik gazdasági lépéseket.

"Innentől kezdve ahhoz a jogszabályhoz nyúlnak, amelyikhez jól esik."

Gondolod te. Tévesen.

"Ha négy év múlva létrejönne egy MDF-Együtt kormánykoalíció, ők is szabadon alkothatnának új alaptörvényt."

Na látod!

Milyen szépen megmagyarázod te magad, hogy mekkora hülyeség is az, amit állítasz, miszerint, elég kétharmad és már lehet is szétb.szni mindent, ami addig volt.

Alkotmányozni csak a népnek van joga, senki másnak.

A jogfolytonosság szempontjából a korábbi alkotmányt célszerű addig hatályban tartani, amíg a magyar nép meg nem alkotja maga a saját alkotmányát, ami neki megfelel.

Ez a vazelinnnel firkált szar, ez a, 9 év alatt kilencszer átírt, dakotaszagú kalaptörvény nem legitim.

Morálisan például azért, mert annak idején, a választások előtt nem volt róla szó (emlékeim szerint a programban sem szerepelt), illetve kirekesztő az állampolgárokra nézve, és az ellenzék bevonása nélkül született. Emellett népszavazással sem erősítették meg, szóval ez egy kéretlen, ránk erőltetett valami.

Jogi szempontból úgy tudom, arra az ellentmondásra lehet hivatkozni, hogy az Alkotmányt érvénytelennek tartja, de azért arra hivatkozva vezeti be.

Szvsz két aggályos pontja van: az egyik az, hogy a választások előtt a Fidesz nem tette közzé, hogy alkotmányozni akar, és hogy az új Alaptörvényt nem erősítette meg egy minősített népszavazással. (Erre az új Alaptörvény egyébként már nem is ad lehetőséget!) Tartalmát tekintve az Alkotmánybíróság jogköreinek, és a népszavazási lehetőségek korlátozása, illetve a Fidesz felvett ideológiai álarcának a kiszolgálása.

Az Alaptörvény jelenlegi formájában elsősorban a Fidesz hatalmát rögzíti, másodsorban pedig propagandatermék.