Miért nem alkotnak speciális törvényeket, rendeleteket az erkölcsi bűnözőkkel, Bajnaival, Gyurcsánnyal stb. -vel szemben?
Figyelt kérdés
2010. szept. 19. 16:40
1/12 anonim 
válasza:
válasza:Mert a fityisz meg a maszop ugyanaz ilyen szempontból.
A Jobbikot meg leszavazza a zorbáncsürhe.
Akkor kik "alkotnának", kiktől várnál ilyesmit?
2/12 A kérdező kommentje:
Arra célzok, hogy jó ez a jogállam, de sokszor nem érvényesül az igazság, az erkölcs, megkerülik a törvényeket vagy nincsenek is megfelelő törvények.
2010. szept. 19. 16:55
3/12 anonim válasza:
válasza:hoppá, megint egy önjelölt jogász! mi a rák az az erkölcsi bűnöző?
4/12 A kérdező kommentje:
Amelyikről érezzük, hogy bűnöző, de legálisan cselekszik, például a hírhedt Hajdú-Bét ügy, Gyurcsány ügyei, Tasnádi Péter maffiózó vagy Kozák Rajmund gyilkos és nagyon hosszú a sor.
2010. szept. 19. 17:07
5/12 A kérdező kommentje:
A Fidesz, MSZP, SZDSZ vezetősége, maffiózók, vidéki uzsorások, fiatalkorú bűnözők, egyes bankárok, újságírók, médiában szereplők stb.
2010. szept. 19. 17:13
6/12 anonim válasza:
válasza:"Amelyikről érezzük, hogy bűnöző, de legálisan cselekszik"
Ha legálisan cselekszik, nem bűnöző, az meg, hogy valakiről "érezzük", hogy bűnöző az meg nem jelent szart se, ha nincs mód a bizonyítására. Ezeket a személyeket komolyan el lehetne ítélni, ha bármiféle bűncselekményt követtek el a múltban (pl. ami politikusra jellemző: hűtlen/hanyag kezelés, különböző visszaélések stb. erre mind van törvény), nem kell ehhez semmiféle új jogszabály. Pláne nem olyan ami nem köti bizonyításhoz a bűntény megállapítását. Ha sitten akarod őket látni, miért nem teszel te feljelentést?
7/12 A kérdező kommentje:
Még egyszer, aki erkölcsileg bűnös, de nem törvényesen, és az sokszor nagyobb bűnös, mint más. Az erkölcs fontosabb a jognál. Bajnai is törvényesen járt el, de tudjuk, hogy öngyilkos lett kilenc ember, és ő a felelős.
2010. szept. 19. 17:31
8/12 anonim válasza:
válasza:Jogállamban élünk, itt a jog érvényesül. A jog fixen meghatározott. Az erkölcs nem. Ha az "erkölcsi" törvénykezést preferálod, ajánlanám Észak-Koreát, Szaúd-Arábiát, Iránt vagy valamelyik közép-afrikai anarchiát.
9/12 A kérdező kommentje:
Én inkább Napóleont, Sullát, Kleisztenészt, Hitlert vagy Lincolnt választanám.
2010. szept. 19. 17:37
10/12 anonim válasza:
válasza:Az erkölcs gyakran nem határozható meg, és valóban, a jogállam attól igazságos(mármint nyugaton), hogy nem feltételezésekre alapszik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!