Ha a vérgendeletben az örököst kitagadják és ezt a végrendeletet a bíróság előtt megtámadják akkor a kitagadottnak kell bizonyítani a hogy a kitagadás oka nem állt fenn vagy az örökösnek hogy az ok fennállt?
Figyelt kérdés
2022. jún. 10. 01:16
1/4 anonim válasza:
Mindkettőnek a maga vélt igazát.
2/4 anonim válasza:
Alapvetően mindig annak kell bizonyítania, aki perel. Egy vitában is, ha valamit állítasz, akkor rajtad van a bizonyítási kényszer, vagyis neked kell bizonyítanod az igazadat, nem a vitapartnernek azt, hogy az állításod nem igaz. Tehát a kitagadottnak kell bizonyítania, ha nem sikerül,nakkor gond nélkül nyer a másik oldal. Ha a bizonyítás elkezdődik, azt a másik oldal cáfolhatja (már ha tudja), és ezek alapján dönt a bíróság.
A kitagadás feltételei egyébként jogilag jól megfogalmazottak, tehát „csak úgy” nem lehet kitagadni valakit, ennek megfelelően a bizonyítás is könnyen megy.
3/4 anonim válasza:
Törvényes örököst kitagadni az örökségből:
4/4 A kérdező kommentje:
A durva hálátlanság itt nincs nevesitve, De az sem hogy kinek mit kell bizonyítania egy esetleges perben.
2022. jún. 10. 22:20
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!