Minden bírósági ügynél kell ügyvédet fogadni? (Bővebben lent)
Egy rokonomat egy helybeli öregasszony feljelentette, hogy ellopta az ő biciklijét.
Mikor a rendőrségen meghallották a rokonomtól a történetet elkezdtek nevetni, szal ez is azt mutatja, hogy az asszony csak egy mocskos g*ci.
A rokonnak bíróságra kell menni, mint vádlott 5000 Ft(!!!) értékű lopás miatt. Ilyenkor is kell ügyvédet fogadni?
válasza: válasza:Nem, maga is védheti magát..
Azért a feljelentőnek bizonyítékot kell prezentálni, hogy mire alapozza a feljelentést. Ismert, hogy mi lenne az?
Egyébként ha nincs bizonyíték és felmentik rokonodat, viszontpert indíthat becsületsértésért.
Nem véletlenül hallod azt feljelentések kapcsán, hogy nyomoznak ismeretlen elkövető ellen, pedig tudják, ki az.
Mert ha a bíróság felmenti, nem indíthat viszontpert, mert meg nem nevezett ellen nyomoztak.
válasza:"Mert ha a bíróság felmenti, nem indíthat viszontpert, mert meg nem nevezett ellen nyomoztak."
Ha már bíróság tárgyalja, akkor már nem nyomozás folyik, hanem a nyomozás által feltárt(-nak vélt) adatok alapján vádolják, és vagy elítélik vagy felmentik a vádlottat! Felmentés esetén minden esetben indítható ellenper rágalmazás és becsületsértés miatt, függetlenül a feljelentő kilététől (magánember, rendőrség, más szervezet, vagy akár az állam)!
A vádban szereplő dolgokat a feljelentőnek bizonyítani kell. Addig, amíg nincs bizonyítva, a gyanúsítottnak meg sem kell szólalnia, mert alapból ártatlannak tekintendő!
válasza:"Sohasem KELl ügyvédet fogadni"
Bizonyos büntetési tétel felett kötelező az ügyvédi védelem, ha a vádlott nem tud fogadni, akkor kirendelnek egyet.
mikor megjött a helyi rendőrségről a feljelentés, akkor azon 5 "tanú" volt, de mikor megjött a levél h bíróságra kell menni, akkor rejtélyes módon a számuk 3ra csökkent... 2 nem óhajt elmenni a bíróságra
ja és az 5 "tanúból" 2 még gyerek -13 és 16 éves-, 2 kocsmatöltelék és az 5. a feljelentő szeretője...
ráadásul ez az 5 "tanú" olyan h szinte lehetetlen h ugyanakkor ugyanott legyenek mind az 5en és a település egymástól nagyon távol eső részein élnek...
és a feljelentő szerint: az elkövető este 8kor bement a nyitott udvarba és elvitte a biciklit, amit az 5 tanú látott
1. az elkövető biciklivel közlekedik,hogy tudott 2vel menni?
2. a tanúk miért nem állították meg?
3. minek kéne az elkövetőnek egy rozoga bicikli mikor van neki 2?
stb.
de az nehezíti a helyzetet h a rokonom elég makacs és úgy véli: csak a bűnösök gyűjtenek tanúkat maguk köré=ő nem hív senkit a bíróságra aki "az ő oldalán van"
szal ti mit tennétek? fogadnátok ügyvédet?
válasza: válasza:1998. évi XIX.tv. a büntetőeljárásról:
46. § A büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha
a) a bűncselekményre a törvény ötévi vagy ennél súlyosabb szabadságvesztést rendel,
b) a terheltet fogva tartják,
c) a terhelt süket, néma, vak vagy - a beszámítási képességére tekintet nélkül - kóros elmeállapotú,
d) a terhelt a magyar nyelvet, illetőleg az eljárás nyelvét nem ismeri,
e) a terhelt egyéb okból nem képes személyesen védekezni,
f) e törvény erről külön rendelkezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!