Ha egy drón berepül az udvarunk fölé és levideóz akkor mit kell tenni ellene ?

Háló, légpisztoly vagy puska, csúzli csapágygolyóval, esetleg sörétes puska.

De lehet kapni hálókilövőt is.

A kulcsszavakból meg a szituációból gondolva eléggé kamu szaga van a kérdésnek.

De ha mégis így történt: jogi lépéseket lehet tenni utólag, kérdés, hogy van-e értelme. Akkor már a baj megtörtént, mert láthatták mások. Inkább a tanulságot kéne levonni, nem kúrunk olyan helyen, ahol más is láthat :)

Kamu kérdés, nem vitás.

De ha mégsem, akkor értesítsd a rendőrséget!

Lebodni, lelőni, levízsogarazni nem jó, még téged is megbüntetnek. Légiközlekedés biztonságának veszélyeztetése bűncselekmény amiért letöltendőt is kaphatsz!

A zavaróberendezések otthoni használata szintén törvénybe ütközik!

#13-nak:

Van értelme.

Annyi mindenképp, hogy megtudják az elkövető nevét!

Mert a magyar jogrendben az adatok "titkos" kezelése azt jelenti hogy a nevet megtudhatod, csak a címét nem.

Utána el lehet "beszélgetni" vele. Nem hiszem hogy túl messze lakna! XD

Lelőni, vagy leszedni a drónt valahogy semmiképpen sem szabad, azzal bűncselekményt követnél el (légiközlekedés biztonságának veszélyeztetése), míg a jogosulatlan drónreptetés csak egy szabálysértés, szóval te húznád a rövidebbet. Szintén nem szabad jelzavarókat sem használni, mert az is büntetendő.

A drón kezelője bűncselekményt csak akkor tud elkövetni, ha videóra vett titeket ÉS feltöltötte a netre. Máskülönben maximum nem volt légtérengedélye (ez jelenleg lakott területen belül kötelező). Egyébként a telked/házad feletti légtér nem a tiéd, az az Állam tulajdona, melyet a HungaroControll üzemeltet. Szóval akár tartózkodhatott ott a drón legálisan, adnak ki eseti légtérengedélyt lakott területre. Abba se legyél biztos, hogy felvétel készült rólad. Lehet, hogy csak a település határába akarta kireptetni, ezért ment át a telek felett, vagy bármi hasonló. Nem is biztos, hogy ment a felvétel, és az is lehet, nem is lefelé nézett a kamera. Én ilyen helyzetben azt tenném, hogy "követném" a drónt, és a kezelőjével beszélgetnék. Kulturáltan megkérdezném a repülés céljáról, ha úgysincs takargatni valója, a készített felvételeket is meg fogja mutatni. Hidd el, mi drónosok nem vagyunk kíváncsiak a te területedre, pláne nem rád. Ha településen belül repülünk, akkor azt megbízásból tesszük, mondjuk egy építési vállalkozónak egy házról, tetőről, telekről (de nem máséról, akihez semmi közünk). Én meg, mint hobbi drónos, településen belül nem is jártam az eszközzel soha. Ha meg mégis kiderülne, hogy tényleg felvételt készített rólad valami rosszakaród vagy simán egy debil idióta, akkor a legtisztább dolog, amit tehetsz, hogy tárcsázod a rendőrséget, vagy utólag teszel egy feljelentést.

"Egyébként a telked/házad feletti légtér nem a tiéd, az az Állam tulajdona, melyet a HungaroControll üzemeltet."

Mi vaaan??? Honnan veszed ezeket a baromságokat?

A háza felett repkedő drón irányítója birtokháborítást és egyéb jogsértést követ el, ami ellen a tulaj felléphet (jogos önhatalom). Te meg kotródj a kamu jogászkodásoddal, kitalációiddal, birkaságaiddal innen a francba.

pcornel

Hogyan tudott egy kulturáltan megfogalmazott válasz ilyen reakciót kiváltani belőled?

"Légiközlekedés biztonsága? Lol."

A drón rendes neve pilóta nélküli LÉGIJÁRMŰ, tehát a légi közlekedésben vesz részt, így ha azt valaki szándékosan veszélyezteti, az kimeríti a légiközlekedés biztonságának veszélyeztetését. Gondolj bele, ha valaki illegálisan leszed egy drónt, az akár kárt is tehet valamiben, netán valakiben. És nyilván ilyen esetben nem a távpilóta lesz a hibás.

"Meg bűncselekmény mást levideózni? Mióta, veréb?"

A kérdező egy intim szituációban volt. Ha ezt valaki videóra rögzíti, és megosztja (tök mindegy, hogy drónnal vette fel, vagy telóval, kamerával) azzal igenis bűncselekményt követ el.

"A háza felett repkedő drón irányítója birtokháborítást és egyéb jogsértést követ el, ami ellen a tulaj felléphet (jogos önhatalom)."

Arra mondjuk kíváncsi lennék, repülő eszközzel hogyan tudsz birtokháborítást elkövetni úgy, hogy nem száll le a birtokra vagy közvetlenül nem zavarja a tulajt valahogy. Most az, hogy 30 méter magasan repked valami, arra a birtokháborítást elég nehéz ráhúzni (bár elég sok minden ráhúzható a birtokháborításra). A drón repkedés max akkor húzható rá, ha hosszú perceken keresztül, nagyon gyakran a telek felett repked, és a távpilótának konkrétan ez a célja. Azért arra kíváncsi lettem volna, hogy az egyéb jogsértés alatt mire gondolsz.

Amúgy gondoljunk csak bele, mennyire abszurd lenne, ha minden légijárműnek a repülése előtt minden telektulajdonostól engedélyt kéne kérnie ahhoz, hogy a telek felett átrepülhessen. Ez gyakorlatilag a kisrepülők vagy ejtőernyős helikopterek használóinak is eléggé hátrányos lenne. Tőlünk itt nem messze van egy kis reptér, gyakran repülnek kis repülőgépekkel illetve ejtőernyős ugrásokat is szerveznek, a gép általában pont felettünk kanyarodik vissza a reptérre. Milyen érdekes, ők sem kértek tőlem engedélyt. De miért is kéne? A drónos is ugyanolyan légtérhasználó, neki sem kell ilyen esetben engedélyt kérjen (kivéve 30m repülési magasság alatt köteles a telektulajdonos beleegyezése). Továbbá te mondjuk honnan döntöd el, hogy az adott drón a telked felett jogszerűen vagy jogszerűtlenül tartózkodik?

OFF:

"Te meg kotródj a kamu jogászkodásoddal, kitalációiddal, birkaságaiddal innen a francba."

Lehet, nem a legpontosabban ismerem a konkrét jogi fogalmakat, hogy gyakoroljak némi önkritikát. Viszont a lényegen biztosan nem változtat semmit. Egyébként sok sztorit lehet különböző drónos csoportokban olvasni ilyenekről (drónleszedés; kamerától való beteges félelem, ezért a drónos beperelése, aki csak átrepült, ráadásul még esetije is volt; stb) Neked meg a stílusoddal kellene valamit kezdjél, meg a vérnyomásoddal. Bántottalak bármivel is, hogy ilyen a reakciód a válaszomra?

ON