Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha egy jogi kérdéssel ügyvédhe...

Ha egy jogi kérdéssel ügyvédhez fordulok, felelősséget vállal az általa elmondottakért?

Figyelt kérdés
Céges ügyről lenne szó. Nem részletezném, a kérdés nagyjából úgy szólna, hogy valamit szabad-e úgy csinálni, ahogy azt elképzeltem, vagy nem. Ha előre tudom, hogy nem, akkor nyilván hagyom. Ha a jogász szerint igen (írásba adva, aláírva), később mégis megbüntetnek miatta a hatóságok, felelősségre vonhatom érte a jogászt?
2022. máj. 14. 19:54
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
66%
Nem fogja írásba adni. XD
2022. máj. 14. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:

Jogtanácsot lehet kérni írásba adva. Ha ezt fizeted ki, ezt kapod.

Utólag, ha nem jó volt a tanács, beperelheted a jogászt. Úgy tudom, szokott is ilyen esetekre felelősségbiztosításuk lenni.

2022. máj. 15. 06:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:

#2-nek:


"beperelheted a jogászt."


Annak a szerződésnek a kapcsán, amit ő fogalmazott.


Szerinted mennyi esélyed lenne?

2022. máj. 15. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:

Úgy 100%?

A bíróság bíróság. A másik ügyvéd, aki ebben az ügyben képvisel, szintén ügyvéd. A bírósági szakértő az szakértő, és ő is, meg a másik ügyvéd is, meg a bíróság is végzik a munkájukat. Ha valami egyértelmű, és hatósági döntés készült róla, hogy az első ügyvéd rosszul dolgozott, akkor annak az ügyvédnek nem sok esélye lesz.

2022. máj. 15. 09:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:

#4-nek:


Az ügyvédi munkában nincs olyan, hogy "rosszul" dolgozott.


Max törvénysértést követhet el amiért megbüntethetik.



Ha egy ügyvéd tudna bármi biztosat mondani egy ügy kimeneteléről, akkor az ügyészségnek semmi értelme nem lenne. És az előre megmondottak alapján vagy az alperes, vagy a felperes védelmének sem lenne értelme.


Tehát ha egy ügyvéd tudna biztosat mondani, akkor a másik fél ügyvédje csalást követne el az ügyfelével szemben.

2022. máj. 15. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:

"Az ügyvédi munkában nincs olyan, hogy "rosszul" dolgozott."

Nem álmodozni kell, hanem a tényeket mondani.

Ha tárgyi tévedés alapján kárt okoz az ügyvéd az ügyfelének, akkor ellene műhibapert lehet indítani, a Ptk. alapján.

[link]

[link]

2022. máj. 15. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
0%

#6-nak:


Ahogy sejtettem első pillanattól:


"Eszerint, aki a szerződés megszegésével a másik félnek kárt okoz, köteles azt megtéríteni,"



Vagyis a kártérítés alapfeltétele a szerződés-szegés.


És arra egyetlen ügyvéd sem fog veled szerződést kötni, hogy megnyeri neked a pert. És a kérdésben szereplő "jogi kérdés" megválaszolásának szerződésbe történő foglalásához annyira részletes szerződést kellene kötni, hogy mire azt megfogalmaznák, már meg is válaszolnák az alapkérdést.


Nem igazán vagy járatos a jogban. Tanuld meg hogy ha valami elsőre "túl szép", akkor ott buktató lesz.

2022. máj. 15. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:

Felejtsd már el ezt, hogy megnyeri a pert. Erről nem is volt szó.

Arról volt szó, hogy egy ügyvéd olyan választ ad egy kérdésre, ami a hozzá nem értését bizonyítja, a vonatkozó paragrafusokat nem ismeri, azaz szakmailag nem ért ahhoz, amiért pénzt kap.

Direkt kerestem neked két linket a témában. Olvasd el, ha okosabb szeretnél lenni, mint most. Mert ez elég gyenge, amit a jogi világ működéséhez értesz jelenleg.

2022. máj. 15. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:
Köszönöm a segítő válaszokat! A kérdés megválaszolása nem feltétlenül csak a jogszabályok értelmezésében merülne ki, hanem az illetékes hatóságok, minisztériumok stb állásfoglalásában is. Sajnos többször jártam már úgy, hogy egy adott ügyintéző A-t mondott, a másik meg B-t, a felelősség pedig az enyém. Egy jogásznak nyilván megvannak az eszközei ahhoz, hogy ezektől a szervektől egy hivatalos, aláírt, lepecsételt dokumentumot kicsikárjon, amit szükség esetén lebegtetni tudok.
2022. máj. 16. 06:09
 10/11 A kérdező kommentje:
Félrértés ne essék, nem konkrétan a hatóságok felkeresésével szeretném megbízni a jogászt. Egy kérdés megválaszolásával, amiért felelősséget vállal. Járjon utána, hogy ehhez a paragrafusok értelmezésén túl mely hatóságok állásfoglalásával (nem engedélyeztetésről van szó!) lehet bebiztosítani a tervezett tevékenységet, és ha netán mégis megütném a bokámat, akkor vállalja érte a felelősséget.
2022. máj. 16. 06:16
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!