Egy egyszerű kérdés? Ha a bírósági végzésben ez áll. "A kapcsolat tartás helye,felperes mindenkori lakóhelye"

20, őt az egészből annyi érdekli, hogy nem mehet be. És ezt mégis, hogy képzelik?

16. Ki írt olyat, hogy el kell rabolni a gyereket? Mikor láthatás van, elviszi magához az apa, majd a nap végén visszaviszi. De azért ne legyenek már egész nap az utcán, mint ha hajléktalanok lennének. Lehet rossz idő is, zivatar, de a dögmeleg, és az erős napsütés is rossz idő különben. Vagy egyszerűen csak nem a parkba szeretné, ha húgyozna a gyerek meg a kérdező saját maga is, ezért is kéne, hogy lakásban legyenek, ne pedig az utcán. És miért kéne fizetni az apának, hogy fedett helyen legyenek egy játszóházban? Jó, hogy nem már. Állandóan majd a park meg a bevásárlóközpont marad csak, mert nem mehet be az apa az ex lakásába, de a saját lakásába se vigye el? Álljon már meg a menet. Elég szomorú, hogy az ex elnézi, ahogy csöveznek.

Szerintem is elìràs lehet 8 as 10 es mondja jòl. Àtveszed ès elviszed magadhoz.persze latni kellene egèszèben mert lehet h 3 ora làthatàs van es 350 km ről jössz de akkor is morbid h be kelljen engednie. Az a bìrò nem normàlis