Anyám be akar perelni,hogy fizessek szulotartàst! Lehetséges?

"Másrészt, a rokontartás, azon belül is a szülőtartás tekintetében felmerül egy sorrend. A gyermek akkor kötelezhető tartásra, ha a szülőnek tartásra kötelezhető házastársa, volt házastársa, élettársa nincs.

Mindezeken felül vizsgálandó az érdemtelenség is. Az a szülő, aki a gyermekével (tartásra kötelezettel), vagy a gyermekével egy háztartásban élővel szemben súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít, (például tettleges vagy szóbeli bántalmazás) nem jogosult tartásra. Úgyszintén az sem, aki olyan – például tékozló – életmódot folytat, melyre tekintettel eltartása nem várható el."

Már itt megdőlt az anyuka akarata, mehet a pitsába.

Szülőtartást csak akkor lehet sikerrel követelni, ha ez a szülő önhibáján kívül kerül nehéz helyzetbe és nem is lenne képes megoldani az önmaga ellátását.

Az, hogy leszázalékolt az nem elégséges, az is fontos, hogy mennyire. Ha van lehetősége arra, hogy így is munkát végezzen, mert nagyon sok megváltozott munkaképességű ember dolgozik, akkor ez tőle is elvárható. Kérdés, hogy milyen mértékű a leszázalékoltsága, melyik kategóriába esik ha rokkantsági ellátást kap vagy ha rokkantsági járadéka van csak még a régebbi szabályok alapján.

[link]

A szülőtartás intézményének lényege, hogy ne az állam legyen az első akinek gondoskodnia kell egy szülőről ha vannak gyerekei és amúgy mindent megtett azért, hogy magáról gondoskodni tudjon. de nem szándéka a törvényalkotónak, hogy olyan szülők pénzt szerezhessenek a gyerekeiktől akik életük korábbi szakaszaiban magukról, a jövőjükről sem gondoskodtak megfelelően és a gyerekeikkel kapcsolatban sem végezték tisztességgel a feladatukat.

Vagyis ha Terike néni felnevelt 4 gyereket, végigdolgozta az életét (akár otthon a gyerekneveléssel) de lerokkant és vagy még nem kaphat nyugdíjat vagy nagyon alacsony a nyugdíja, akkor első körben a gyerekei legyenek azok akiknek feladata őt segíteni. Ha a gyerekei szintén rossz anyagi helyzetben vannak, akkor lép be az állam, de ha a gyerekei jól keresnek, akkor oldják meg maguk között. Így voltunk mi a testvéreimmel, amikor anyámnak kevés volt a pénze a nyugdíjából ahhoz, hogy ki tudja fizetni egyedül a lakbért, számlákat és a gyógyszereit, bevásárlásait. megbeszéltük melyikünk miben tud segíteni, ketten messzebb laktunk, de jobb anyagi helyzetben, mi pénzzel, a másik két testvérem fiatal családosként közel lakva meg pénzt nem tudtak adni, ellenben mentek és gondoskodtak róla bevásárlással, orvoshoz kísérettel stb. nem kellett hozzá pereskedni. De ha mondjuk mi ketten messzebb lakva nem akartunk volna részt venni benne, akkor joggal lehetett volna szülőtartásért perelni minket, hiszen nekünk semmit nem ártott ami pénz neki a megélhetéséhez kellett még a nyugdíja mellé.

Ellenben ha Teréz korábban sem dolgozott, a gyerekeit az utca nevelte, csak a segélyekért ment miattuk állandóan az önkormányzathoz, később sem voltak neki fontosak, csak hogy adjanak pénzt, ellenben képes lenne/lett volna dolgozni menni és magáról gondoskodni - akkor a szülőtartásért hiába pereskedik vagy csak egy nagyon minimális összeget ítél meg neki a bíróság.

A szülőtartás/rokontartás soha nem okozhat annak megoldhatatlan gondokat akitől kérik. Egy fiatalnak, akinek a saját megélhetéséhez is alig elég a keresete, nem kell még a másikat is támogatnia belőle, vagy ha el kell tartania 2 gyerekét és a családja sem tudja fizetni a számláit csak nehezen, akkor szintén nem kell fizetniük.

Érdemes ügyvédhez fordulni ha mégis megindítanák a szülőtartásért a pert!