Miért panaszkodnak annyira a magyar önvédelemmel kapcsolatos törvényekre? Milyen önvédelmi eszközt lehet hordani, vagy milyen fegyverrel (ha szabad) lehet visszavágni utcai támadás esetén?

Magyarországról tudok válaszolni:

Sokkal egyszerűbb leírni, mit NEM tarthatsz magadnál, ezeket úgynevezett közbiztonságra különösen veszélyes eszközöknek hívja a törvény:

Melléklet a 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelethez

A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz:

a) * az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja, továbbá a szúróhosszúság vagy a vágóél méretétől függetlenül a dobócsillag, a rugóskés és a szúró-, vágóeszközt vagy testi sérülés okozására alkalmas egyéb tárgyat kilövő készülék (különösen: felajzott íj, számszeríj, francia kés, szigonypuska, parittya, csúzli);

b) a jellegzetesen ütés céljára használható és az ütés erejét, hatását növelő eszköz (különösen: ólmosbot, boxer);

c) a lánccal vagy egyéb hajlékony anyaggal összekapcsolt botok, nehezékek;

d) az olyan eszköz, melyből a szem és a nyálkahártyák, illetve a bőrfelület ingerlésével támadásra képtelen állapotot előidéző anyag permetezhető ki (gázspray);

e) az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat);

f) az olyan eszköz, amely elektromos feszültség útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas (elektromos sokkoló);

g) * az olyan eszköz, amely a zárszerkezetek illegális kinyitására vagy feltörésére szolgál (különösen: álkulcsok, mechanikus vagy elektromos elven működő zárnyitó szerkezetek).

Az pedig hogy miként és meddig léphetsz fel az önvédelemben, azt a büntető törvénykönyv írja le, a büntethetőséget korlátozó és kizáró oknál, a jogos védelem pontjánál:

21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.

22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el,

b) az a lakásba

ba) éjjel,

bb) fegyveresen,

bc) felfegyverkezve vagy

bd) csoportosan

történő jogtalan behatolás, vagy

c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.

(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.

Ha nem értesz valamit, kérdezz.

Érhetően:

Ami jó önvédelemre,meg arra találták ki(pl:sokkoló,paprika spray) az szabályszegés,és paff 10-150 ezerig büntetnek.

Meg az egész önvédelmi,kkve törvény hülyeség,nem is magyarázom túl:

Például van jóska,jóskát folyton provokálják,bele állnak tipik hülyegyerekek,követik és fenyegetik..

Nyilván észszerű paraszti logikájú ember komolyan veszi az ilyeneket,és tegyük fel szerezz egy viperát,paprika spray,és utolsó sorban 15 centis tőrt.

És esetleg megtámadják jóskát,és tegyük fel jóska nem hátrál és "megboxolja" az hülyegyerket,és tegyük fel rendőrségi ügy lesz belőle..

Kinek hisznek?

Annak az 10 majomnak,vagy jóskának akinek még orrát meg szemét is beverték?

Gondolhatod,10-en össze beszélnek,és racionális valóságtól mondanak olyanokat hogy te támadtad meg,te kezdted,meg stb stb..

Vagy esetleg szerencséd van,és előzöleg fel vetted kamerára/hangra hogy fenygetnek,meg volt az verekedésnél egy utcai felvétel.