A hiroshimai és nagasakira ledobott atom bombák miatt nem lehetett volna bíróság elé állítani az amerikaiakat?

De, lehetett volna.

Jog szerint viszont a nürnbergi bíróság nem lehetett volna.

"Azt azért ne felejtsd el kedves kérdező, hogy a japánok a második világháborúban sokszor kegyetlenebb dolgokat csináltak az emberekkel mint a nácik :)."

És ezt mivel tudod bizonyítani, ott voltál és avval?

Avagy avval tudod bizonyítani, hogy Roosevelt mindenáron ürügyet keresett arra, hogy USA beléphessen a háborúba (akárcsak később, Irak ellen a 80-as években, nem beszélve 911-ről), csak mivel a náci németeket nem sikerült provokálnia, így Japánt provokálta és tette ki halálos fenyegetsnek, melyet aztán az atombomákkal meg is valósított és a provokáció miatt Japán önvédelemből megtámadta

ÖNGYILKOS (kamikaze)

módon, Peral Harbourt - vagy tehát evvel magyarázot a vélekedésedet?

Mert az igencsak durcsak volna részedről...

Vagy netéán avval tudod bizonyítani, hoxyg Japán ezer éveken éát békés volt (1-2 sógunt leszámítva), de amint a 19.század közepén megjelent USA, fenyegetőzve, és 1868-ban kéyntelenek voltak kiegyezni USA-val, onnantól az USA rákénszetítette Japánt, hoyg agresszív legyen másokkal, pl Kínával, Koreával, miküözben jükat röhög a háttérben USA?

Vagy netalántán avval bizonyítod, hogy USA mindig ezt játssza el, pl most is démonizál valakiket (na vajh' kiket éppen, a hidegháburó óta éppen régóta éppen??), jelenleg az orosz-ukrán válság során, hogy felgyorsíthassa a kiemrülő pénrendszer okozta gazdasági összeomlást?

Na vajon? Érdekelne mindezekre a válaszod.