Ha Magyarország nem volt független az első VH-ban, miért büntették meg Trianonban?

Az Osztrák-Magyar Monarchia politikai rendszere sokkal bonyolultabb volt annál, mint ahogy te azt előadod. A probléma alapvetően ott kezdődik, hogy a Magyar Királyság bizony az 1. világháború során igenis egy független, önálló állam volt.

A Monarchia alapvetően három részre volt osztható az 1. világháború kitörése előtt: az Osztrák Császárság, a Magyar Királyság, és Bosznia-Hercegovina.

Az Osztrák Császárság és a Magyar Királyság a gyakorlatban két független, egyenlő állam volt, saját törvényhozási rendszerrel, önálló felelős kormánnyal, önálló igazszágszolgáltatással. Bosznia-Hercegovina közös felügyelet, a Császári-Királyi Hadügyminisztérium alatt volt.

Azonban a rendszerben egy alapvető hiba volt: a közös ügyek egyenesen a korona fennhatósága alá kerültek. Közös ügynek számított a hadügy, külügy, illetve az ezeket fenntartó pénzügyi politika. Az ezen területeket igazgató minisztériumok működésébe a két államnak csak nagyon limitált beleszólása volt: a hadügyminisztériumot gyakorlatilag a császár-király egyszemélyben vezette, a hadsereg formális és valós vezetője a mindenkori császár-király volt. Ezen minisztériumokat papíron a két állam törvényhozási szerveinek delegációi ellenőrizték, de valós befolyásuk nem nagyon volt.

Azonban ne felejtsük, hogy Ferenc József, illetve IV. Károly nem csak osztrák császárok, hanem magyar királyok is voltak, így az általuk hozott döntések nem csak az Osztrák Császárságot terhelik, hanem a Magyar Királyságot is. Arról nem is beszélve, hogy a közös ügyeket vezető minisztériumokban nem csak osztrákok voltak, hanem természetesen magyarok is, nem lehet azt kijelenteni, hogy a Magyar Királyság "alárendelt" státuszban lett volna.

"Egyenrangú tagjai voltunk a Monarchiának, tehát nincs értelme függésről beszélni."

Annyira, mint a keleti-blokknak.

Az osztrákoké volt az utolsó szó mindig.

Kérdező, te annyi hülyeséget írsz ide, hogy már nincs türelmem újra és újra cáfolni azokat.

Higgy, amit akarsz!

Ha egyszer esetleg majd a tényekre is kíváncsi leszel, akkor majd olvass el történelemkönyveket.

"Én azt hittem, hogy leverték, majd belekényszerítettek a monarchiába, és az osztrák császár is erőszakkal uralkodott felettünk mindig is."

Igen, a szabadságharcot valóban leverték, de tudod volt közben egy kiegyezés is, ahol a Magyar Királyság megkapta a függetlenségét, és egyenrangú státuszt kapott az Osztrák Császársággal. Ferenc József nem mint Osztrák Császár, hanem mint Magyar Király uralkodott a Magyar Királyság felett.

"Annyira, mint a keleti-blokknak.

Az osztrákoké volt az utolsó szó mindig."

Nem tudtam, hogy a Szovjetunió Prezidiumának és Minisztertanácsának magyar tagjai is voltak, vagy hogy Magyarországnak egyenlő beleszólása volt a közös ügyekbe, mint a Szovjetuniónak, de örülök, hogy a gyakoris történészek felvilágosítottak.

Meglehetett volna védeni a hazát,de a Károlyi kormány egy nemzetellenes gárda volt,emlékezetes linder béla,hadügyi miniszter szavai is: "nem akarok katonát látni"..Nagyságrendileg 1,4 millió katonát szereltetett le.A megvert román katonaságot később Károlyi parancsára,monarchiai vonatokkal szállították Gyulafehérvárra, Mackensen páncélvonatát odaadták a románoknak,jelenleg Bukarest főterén díszeleg..

Nem mellesleg a titkos szerződés hatályát vesztette a bukaresti szerződéssel.Romániának nem lett volna jogi követelése Erdélyre.

"Nagyságrendileg 1,4 millió katonát szereltetett le"

Ne feledjük, hogy ebből az 1,4 millió katonából kb. csak 800 000 volt etnikailag magyar, így a Magyar Királyság hadserege működésképtelen volt. A hadsereget mindenképpen fel kellett oszlatni, a Károlyi-kormány elsősorban az újraszervezést rontotta el.