Egy gyereket hh nem az anyjához ítélnek?

Én ismerek ilyet, ott is az apjához került a gyerek, mert az anyja sem anyagilag nem tudja fenntartani a gyereket (nincs munkahelye), sem szociálisan nem tudja megadni neki, amire gyerekként szüksége van (kicsit "idegbajos", mondjuk úgy).

Az apja viszont közfeladatot ellátó személy, szereti, épeszű és van egy stabil, jól kereső munkahelye. 2 hetente látja az anyját a gyerek, bár anyuka nem igazán foglalkozik vele. Jobb helye van apukánál..

Azért terjedt el a sztereotipia, hogy szinte lehetetlen, hogy az apa kapja a gyereket, mert a válóperek túlnyomó többségében az apa magától adja fel a gyereknevelés jogát.

Nincs is vita, meg hosszú perek, ahol a két szülőnek be kell bizonyítania, hogy náluk jobb helyen lenne a gyerek, egész egyszerűen az apa bejelenti, hogy neki nem kell, és jobb helye lesz az anyánál.

Ezért olyan kimagasló a nőknél elhelyezett gyerekek száma a statisztikákban.

Ha viszont olyan statisztikákat nézel amik tényleges perekől szólnak, ahol az apa is harcol, ott már jóval kiegyensúlyozottabb a gyerekelhelyezés.

Egy külföldi statisztikát olvastam csak - szóval magyar adatom nincs, - ami alapján perek és küzdelem esetén pont, hogy az apa kapja meg nagyobb esetben a gyereket. Nem SOKKAL nagyobb esetben ugyan, de hozzá kerül.