Ha egy holtig tartó haszonélvezet, elhalálozás előtt meg szűnik,Mert az egyik családtag megvásárolta a házat, majd ez a családtag eladta, ez esetben kire milyen kötelezettségek hárulnak a továbbiakban?

Ha édesanyád lemondott a haszonélvezeti jogáról, akkor így járt.

De a haszonélvezeti jogtól függetlenül idös korban az ellátása a gyerekei feladata lenne, vagy anyagi támogatással vagy tényleges ellátással.

Édesanyád kérheti a rokontartás megállapítását, meg is nyeri, de ez annyira minimális összeg, hogy nem megy vele semmire.

Ha meghal, akkor a gyerekei egyenlö mértékben örökölnek, a temetési költségeket meg felesben kell fizetni az örökösöknek.

Nem egyértelmü, mi az, amit örökölni lehetne, mert a kérdés alapján nincs semmije.

Vagy kivesztek neki egy kis albérletet és felesben fizetitek, vagy valamelyikötök befogadja, vagy köt valakivel (Akár veled is) eltartási szerzödést, akkor az eltartó kap meg mindent, amije van.

Édes istenem...az emberi butaság hogy meg tudja nyomorítani az életet. Tulajdonképpen a közös anyátoktól még életében elvettétek tőle amit utána örököltetek volna...Gratula.

Hol a pénz a megváltott anyai részből??

Mi a f@sznak találták ki szerinted a holtig tartó haszonélvezeti jogot? Az ilyenek miatt...

Egyébként meg kötelesek vagytok eltartani anyátokat. Menj bíróságra és perelj a mostohatesódtól pénzt anyád eltartására...

Mi van a pénzzel, amiért megvették tőle a részét? Haszonélvezetről mennyiért mondott le?

Egyébként ott a rokontartás.

Ha a fél ház árából sok pénzzel támogatta édesanyád lakás vásárlásod, akkor neked illik gondoskodni róla, persze ez esetben a háztartás fenntartásában az ő nyugdíját, özvegyi nyugdíját is hasznosíthatjátok.

Ha pénzzel nem támogattak, akkor a fél ház árából édesanyádnak illik önmagáról gondoskodnia. (Falul olcsón lehet házad venni, kevés jövedelemből is meg lehet élni pártucat baromfit nevelve, veteményest művelve, ami napi pár óra könnyű munkát igényel.

Ha meg édesanyád nem támogatott, a vagyont eltapsolta, az az önhibája.

Ptk. 4:194. § [A rokontartásra való jogosultság]

(1) Rokonaival szemben az jogosult tartásra, aki magát önhibáján kívül nem képes eltartani, és akinek tartásra kötelezhető házastársa, volt házastársa vagy volt élettársa nincs.

...

(3) Ha a szülő a tartási, gondozási és nevelési kötelezettségének eleget tett, a gyermek a vele szemben tanúsított kirívóan súlyos magatartás esetén hivatkozhat a szülő érdemtelenségére.

Én annyiban nem értek egyet az előttem szólókkal, hogy a kérdezőt úgy fizették ki, hogy haszonélvezeti joggal. Tehát biztosan jóval kevesebbet kapott, mint ami a piaci ár rá eső része. (Ha megvárták volna, még meghal, biztosan több jutott volna neki.) A haszonélvezetről a tesvéred javára mondott le, hiszen ő értékesítette az ingatlant. Ez esetben a testvérednek lenne kötelessége gondoskodni a lakhatásáról. Most édesanyád szellemi képességeit nem minősítem, hogy miért ment ebbe bele anélkül, hogy biztosították volna a lakhatását, hiszen tudta, hogy el fogják adni a házát. Édesanyád lakhatásának biztosítása tehát nem a te kötelességed.

Viszont azt jó lenne tudni, hogy amikor eladták a házát a testvéreid, akkor mit igértek neki, hova fog költözni? Mert ez fontos. Gondolom nem azt, hogy megy hozzád vagy az utcára. Ha erről volt szóbeli megállapodás, akkor azt lehet érvényesíteni a bíróságon is, hiszen még ha szóbeli szerződésről is van szó, könnyen bizonyítható, hiszen értékaránytalanság áll fenn, (a lemondásért nem kapott semmit) és eléggé életszerűtlen, hogy édesanyád azt vállalta volna, hogy az utcára költözik. Szóval szerintem perelhető a testvéred, bár nem lesz könnyű és jó ügyvéd kell hozzá.

" a határozatban az is szerepel hogy cserében, a fia gondoskodik az elhalálozásáig"

ENNEK alapján a testvéred köteles édesanyátokat ellátni (vagy természetben, vagy másként) haláláig. Mivel ez okiratba van foglalva, semmi alapja sincs arra, hogy átruházza rád ezt a kötelezettséget.

Ha nem akarja/nem tudja saját magánál elhelyezni, akkor köteles másként biztosnítani: lakás bérlete + megélhetési költségek anyukátok számára.

Szerintem fordulj ügyvédhez, minden alapod megvan arra, hogy legalább is fizetésre kötelezzék a testvéredet.