Rokontartás megítélésénél ezt hogy veszik figyelembe? Kötelezhetik-e a potenciális eltartót a változtatásra?

Elméleti kérdésről van szó!

Alapfelállás az, hogy van olyan rokon, aki rokontartást kérne, minden feltétel adott hozz, de az egyetlen potenciális embernek nincs rá pénze, mert:

1.Kibérelt vagy megvett és törleszt egy négyszobás ingatlant, amiben ő egymaga él, nincs gyerek se élettárs.

2.Van egy gyereke, akit egy drága magánintézménybe járat, amire nem a gyermek egészségi állapota, fogyatékossága miatt van szükség. Mi a helyzet, ha ez oktatási intézmény, és mi ha pl. lovarda, vitorlázóklub.

3.Csak négy órában dolgozik, mert az ő megélhetéséhez annyi pénz is elég, ezért nem keres többet.

4.Ha eltart olyat, aki nem szorul rá, vagy ha igen, akkor sem lenne rá kötelezhető. Pl. megsajnált idős ember, elhunyt barát egyetemista gyerekei.

5.Drága hobbija vagy gyűjteménye van, amit nem adna el.

Ilyen esetekben kötelezhetőek lennének ennek a megváltoztatására, másik lakás bérlésére, új iskola választásra stb.?