Egyesek miért gondolják azt, hogy a bűnözőknek nincsenek jogaik?

Ameddig el nem ítélik őket addig megilletik őket azok a jogok.

Az hogy ki kit és hová kívánna az nem szabályozható.

Hacsak nem lesz gondolat rendőrség úgy mint egy liberális társadalomban.

#5 És ha X év múlva kiderül az ártatlansága? Tudod hány alkalommal fizetett ki az állam kártérítést téves ítélet miatt az elmúlt 10 évben? Pl.Balla Irma ügy, ahol mielőtt a tettes beismerte volna, a fiát ítélték TÉVESEN 12 évre és 23 hónapot kellett letöltenie.

Félbevágták az életét, te meg egyenesen elvennéd. Mégegyszer, csak hogy értsed: egy ártatlanét.

#6 "...elhárítja magáról a felelősséget mondván, az áldozata megérdemelte, amit kapott. Nem érez empátiát, nem tud együtt érezni másokkal, ezért gyakran tapintatlan, lenéző és érzéketlen más emberekkel szemben. A viselkedése sokszor távolságtartó, hideg."

Abból, ahogy élő embereket tárgyiasítasz egyenesen olyannak tűnsz mint aki pszichopátiás személyiségzavarral él. Vagy hajlamos az agresszióra, esetleg örömet is okozna a szenvedés látványa. Szerintem az ilyen gondolkodású személy veszélyesebb a társadalomra mint aki mondjuk adócsalásért vagy sikkasztásért ül.

#14

Nyugat-Európában élek, de hidd el, amit leírsz, azt az itteniek többsége is túlzásnak érezné. Például nem találkoztam olyannal, aki ne ítélné el a pedofíliát, csupán az interneten láttam pár zakkant embert. Szerinted ez olyasmi, ami rendben van?

(#9)

#16

Nemhogy Nyugat-Európán belül se lehet általánosítani, de még országon belül se, hiszen hiába van egy vezető párt, attól még vannak eltérővélemények.

Alapvetően az év nagy részét Olaszországban töltöm, ami inkább jobboldali, míg az év másik felét Skóciában, ami inkább baloldali, de itt se fogadják el a pedofíliát. Sokat járok még Dániába, ahol szintén jobboldali kormány van.

Kérdező, ne legyél annyira buta, hogy csak végleteket láss. A pedofília például olyasmi, amit a legtöbb liberális is elítél. Nem radikálisokból kéne kiindulnod.

(#9, #15)

A 9-essel egyetértek. A munka jó a társadalomnak, a rabokra is jó hatással lehet.

A 7-es és a 15-ös (de még a kérdező is) félreértelmezi a pedofíliát.

A pedofília mentális betegség. Nem szexuális irányultság, nem jogi fogalom, önmagában cselekmény nélkül nem bűntetendő, és egy pedofil egyén nem feltétlenül valósítja meg tettekben a szexuális devianciáját. Viselkedésterápiával és gyógyszeres kezeléssel kezelhető de nem gyógyíthatómentális betegség.

Az, amire ti gondoltok és amit tévesen azonosítotok a pedofíliával az a gyermekek ellen elkövetett szexuális cselekmények (szexuális kényszerítés, szexuális erőszak, szexuális visszaélés és szeméremsértés), továbbá a gyermekpornográfia és a gyermekprostítúció bűntette. Ezeket javarészt, de nem kizárólag pedofilok követik el.

Ha büntetnék azokat a szexuális irányultságokat és parafíliákat, amelytől hajtva bűncselekményeket lehet elkövetni, akkor a társadalom túlnyomó részének börtönben lenne a helye. James Dean konkrétan iparágat épített a biasztofíliájára.

Azért, mert ha akkor úgy gondolta, hogy vonatkoznak rá a jogszabályok amikor megszegte azokat, akkor olyankor miért vonatkoznak, amikor őt védik?

Vagy ez igy működik? Hogy amikor épp van kedvem akkor nem érdekelnek a jogok, amikor pedig szorul a hurok akkor mindenko tartsa be velem szembe?

Milyen gondolkodás mód ez?

És nyilván nem a gyanúsításról beszélek, amikor még nincs bizonyítva.

Inkább amikor a gyilkos azért tesz panaszt mert csúnyán bánnak vele az smasszerek.

Az nem baj, hogy ő megölt valakit, de az hogy vele hogy viselkednek az már baj.

Nem torzult ez picit szerinted?