20 éves egyetemistát az elvált szülőnek meddig kell anyagilag támogatni? A gyerek közös felügyelet alatt volt.

"Ptk. 4:220. § [A továbbtanuló nagykorú gyermek tartásra való jogosultsága]

(1) A továbbtanuló nagykorú, munkaképes gyermek a rászorultsági vélelem esetén kívül is jogosult a tartásra, ha szükséges tanulmányai indokolt időn belüli folytatása érdekében arra rászorul. A gyermeknek a szülőt a továbbtanulási szándékáról késedelem nélkül tájékoztatnia kell.

(2) Az (1) bekezdés szerinti tanulmánynak minősül az életpályára előkészítő szakképzettség megszerzéséhez szükséges képzés vagy tanfolyam, a felsőfokú végzettségi szintet biztosító alap- és mesterképzésben, valamint a felsőfokú szakképzésben folytatott tanulmányok folyamatos végzése. Nem érinti a tanulmányok folyamatosságát az a megszakítás, amely a jogosultnak nem róható fel.

(3) A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha

a) a gyermek a tartásra érdemtelen;

b) a gyermek tanulmányi és vizsgakötelezettségének rendszeresen, önhibájából nem tesz eleget; vagy

c) ezáltal a szülő saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné.

(4) A nagykorú gyermek érdemtelen a tartásra akkor is, ha a tartásra kötelezettel kellő indok nélkül nem tart kapcsolatot.

(5) A szülő a huszonötödik életévét betöltött, továbbtanuló gyermekének tartására rendkívül indokolt esetben kötelezhető."

#6. Egy kis magyarázat ehhez.

"A gyermeknek a szülőt a továbbtanulási szándékáról késedelem nélkül tájékoztatnia kell."

Bőven elég akkor, ha megvannak a pontok a Felvi.hu-n. Nyilván fontos az ésszerűség, nem muszáj aznap tájékoztatni a szülőt (láttam olyat, aki szülőként ebbe próbált belekapaszkodni).

"tanulmányok folyamatos végzése. Nem érinti a tanulmányok folyamatosságát az a megszakítás, amely a jogosultnak nem róható fel."

Természetesen ha a gyerek jelentkezik, de első körben nem nyer felvételt, jövőre viszont újrapróbálkozik és sikerül neki, akkor a tartásra jogosult, ez nem minősül megszakított tanulmánynak. Ha viszont a gyerek 18 évesen úgy dönt, hogy nem tanul tovább, inkább dolgozni megy, majd 23 évesen mégis meggondolja magát, az már más. Nyilván leginkább nappali tagozatos képzésekről beszélünk, hiszen esti vagy levelező tagozaton elvárható a tanulmányok mellett folytatott munkavégzés. Illetve nappali tagozatos hallgatótól is elvárható, hogy igyekezzen tanulmányi és szociális ösztöndíj-lehetőségeit kihasználni.

"a) a gyermek a tartásra érdemtelen;"

Roppant összetett kérdés, a bíró alaposan kikérdez mindkettőtöket, ha netán perre mentek.

"b) a gyermek tanulmányi és vizsgakötelezettségének rendszeresen, önhibájából nem tesz eleget;"

Szubjektív, pl. a villamosmérnöki első félévében elbukni a kreditek felét nem ugyanaz, mint egy dékáni méltányossági kérelem negyedik tárgyfelvételre mondjuk egy tanári szakon.

"c) ezáltal a szülő saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné."

Erre is van meghatározás (ezt nem tudom most fejből), nem bemondásra megy természetesen.

"(4) A nagykorú gyermek érdemtelen a tartásra akkor is, ha a tartásra kötelezettel kellő indok nélkül nem tart kapcsolatot."

Ha például más településre költözött kollégiumba és mondjuk csak havonta egyszer megy haza hétvégére, az például nem lesz elég indok.

"(5) A szülő a huszonötödik életévét betöltött, továbbtanuló gyermekének tartására rendkívül indokolt esetben kötelezhető."

Rendkívül indokolt eset: itt leginkább fogyatékosságra kell gondolni, amúgy a 25 éves kor egy elég erős határ.