Mi a különbség köztársaság és alkotmányos monarchia között?

Az alkotmányos monarchiában van király de nem ő vezeti az országot hanem a miniszter.

A köztársaságban nincs király csak miniszter

Az átlagpolgár számára nincs lényegi különbség. Az egyikben király látja el az államfői reprezentatív feladatokat, a másikban közvetlenül, vagy mint nálunk közvetve a parlament által megválasztott személy, esetünkben köztársasági elnök néven.

Az már államformától független, hogy ez az államfői feladatkör mennyire csak reprezentatív, és mennyire van politikai hatalma. Értsd, megvétózhat-e törvényt, hányszor dobhat vissza törvényt újradolgozásra, vagy semmi ilyen jogköre nincs stb.

Gyakorlatilag az a különbség, amit fentebb írtak. Államelméletileg azonban van más különbség is.

Az uralkodó a hagyományosabb alkotmányos monarchiákban (ennek klasszikus példája a brit monarchia) nem csak államfő, hanem szuverén jogforrás is. Az állam megtestesítője, akinek a nevében működik a kormány, a bíróság és akire fel kell esküdnie a parlament tagjainak is (az UK-ban máig így van).

Ez olyan modernizált monarchiákra, mint pl. a svéd vagy a japán, nem vonatkozik.

A hagyományos köztársaságban a jogforrás maga a köztársaságot alkotó nép. Minden tisztségviselő a köztársaságra és az alkotmányra esküszik fel, ők (így a köztársasági elnök is) csupán a köztársaság hivatalnokai.

A legtöbb királyság alkotmányában a korona intézménye áll első helyen, és csak utána jön a kormány és a parlament. A köztársasági alkotmányok többségénél a parlament áll első helyen és csak utána jön az államelnök, ugyanis a parlamentet választja a nép közvetlenül.