Feltételezve, hogy az elmélet helyes, nem sért-e kegyeleti jogokat a neandervölgyi holokauszt tagadása?

mára történelmi és genetikai tény, hogy minden mai ember rendelkezik 6-10% neandervölgyi génnel.

tehát nem jelenthető ki a holokauszt.

eleve az alap homo sapiens az afrikai néger.

a neandervölgyivel való keveredésnek köszönhető a mai ember világos bőre, a világos szem, világos haj, az egyenes, vagy hullámos haj.

Nem csak irtottak oket, hanem kemenyen meg is baxták.

Innentol kezdve a kerdeseim:

Milyen neandervolgyi nepcsoportokrol beszelsz, mikor mindannyiunkban vannak neandervolgyi ősök is?

Ki az aki tagadja hogy ölték egymast?

büntetni csak kézzelfoghatóan bizonyítható dolgokat lehet.

a történelem pedig, főleg ilyen távlatban, nem alkalmas ilyen korlátozás kiszabására mivel a tények és bizonyítékok nagyja még így is maximum feltételezés.

legfeljebb történelemhamisító diktatúrában lenne lehetséges olyasmi mint amit akarsz.

ez pedig felettébb káros.

olyasmi, mint hogy 100 éve egy pali kijelentett, hogy a piramisokat rabszolgák építették.

és ez hosszú évtizedekig felülírhatatlan tény volt, pedig csak 1 ember jelentette ki mindenféle alap nélkül.

mára ez megdőlt.

Konkrétan semilyen bizonyiték nincs népirtásra!

Ráadásul teljesen irreális valamiféle faji háborut vizionálni az őskorra.

Az ilyen fajta elképzelés az evuloció félreértéséből, meg nem értéséből fakad.

Az ember es más fajok evoluciója nem faji háborukon keresztül zajlot soha sehol.

Ha két törzs összecsappot(nincsenek ilyesmire utalo jelek a felső paleolitikumba), az a helyi erő forrásokért valo versengés, esetleg személyes okok miatt törtènhetet

A lenyeg hogy az ilyesmi rövidtávú személyes okok miatt történik mindig. Pont úgy történhet ket homo sapiens, ket neander vagy neander-sapiens törzs között.

Évezredeken és földrészeken átivelő faji háboru, tudatos népirtás teljesen nonszensz és tudománytalan.

"Vannak bizonyítékok erőszakos támadásokra, aminek az elkövetője az ember."

Nincsenek. Egyetlen feltételezet eset van, amikor dárdá okozta serülest valoszinusitenek halál oknak. Ha igaz is, nem tudjuk ki fogta a darda végét.

A masik kérdésednél is irtam hogy a kelet ásziaiakba magasabb a neandervölgyi gének aránya.

A valaha élt fajok(köztük sok ember féle) 98% eltünt, úgy hogy senki nem irtotta ki őket.

Nem vall tul éles elmére a mai politikai gondolkodast az őskorra vetiteni.

A holokauszt lényege az, hogy egy embercsoport kiirt egy olyan másik embercsoportot, amely tagjainak túlnyomó többsége nem jelent veszélyt vagy hátrányt a kiirtó csoportra, csak ugyanabba a csoportba tartozik, amelyiknek néhány tagját/elenyésző részét érdemes kiiktatni jól felfogott érdekből.

A neandervölgyiek esetében nem így történt, nekik konkrét kisebb csoportjaikat (törzseiket) irtották ki a feltételezések szerint, saját maguk miatt. Vagy mert nyílt szomszédháborút folytattak a sapiensekkel, vagy állandó fenyegetést jelentettek a többiektől elszakadók megölésével, vagy pedig mert a puszta létükkel a megengedhetőnél több természeti erőforrást használtak el egy adott területen. (Ugyanebből az okból ölik meg az oroszlánok a gepárdokat és hiénákat, ha tehetik.)