Az alábbi gyk-n levő kérdés és bejegyzés valamilyen jogszabályba ütközik, vagy csak közerkölcsbe?

Egyetértek, engem is meglepne, ha valaki egy 1930-as ismert szövegen akadna ki. Én sem akadok ki egy régi (pár hónapos, száz éves, vagy egy évezreddel ezelőtti szövegen. Eszembe sem jut "kiakadni, vagy nem kiakadni".

A "Ki olvas májusi kérdéseket" kérdésre a válasz, hogy én valahogy belebotlottam, és ha már ott voltam, elolvastam. Remélem ez nem "bűn" a szemedben ;-)

A szóhasználat "kiakad" nem megfelelő arra, ami érdekel. De nem is ez a fő kérdés lényege. De hogy a régen volt és akadjunk ki vagy ne akadjunk ki témára is válaszoljak:

Fogalmazzunk úgy, hogy ami régen volt, azzal nem szabad sem egyetérteni, sem egyet nem érteni, sem elítélni, sem el nem ítélni, felejtsük el? Ha egy régi dolgot hibásnak vélek, akkor jobb, ha nem felejtem el, nem kellene még egyszer ugyanabba a hibába esni. Ha pedig egy régi dologgal egyetértek, akkor pedig azért érdemes nem elfelejteni, mert az még hasznos lehetne, ne kelljen újra és újra felfedezni a régi jó dolgokat. Speciel a szerintem előítéletes, és szerintem gyűlöletkeltő májusi válaszol, amire hivatkoztam, az olyan amivel én nem értek egyet. De kíváncsi vagyok mások véleményére is. Ezért tettem fel a kérdést. Akát 5 hónapos, akár 100 éves a téma.