A Navos Lamborginis ügy kapcsán, ha a saját lakásom kiadom egy bűnözőnek (akiről nem tudom hogy bűnöző) akkor a Nav lefoglalja a lakásom és elárverezi?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Azért az benne van a cikkben, hogy az egyik autót konkrétan az áfacsaló adta el a cégnek, amitől aztán visszabérelte. Gondolom a jogi képviselő nem mutatta be a cég tulajdonosi hálóját és így nem látta bizonyítottnak a bíróság, hogy végső soron nem az áfacsaló tulajdona a cég vagy legalább részben és csak adóoptimalizálásra használta azt meg a lízingelési struktúrát.
100 esetből egyszer van ilyen, hogy nem az adócsaló nevén levő dolgokat foglalnak le, ha te tudod bizonyítani, hogy tied a lakás, mint magánember és nem a bűnözővel való kapcsolatod után volt rá varázslatos módon a semmiből pénzed, hogy megvedd, nem fogják elárverezni.
Nyilván aki több milliárd áfát csal el egész céghálót üzemeltet és nem a saját nevén tartja a vagyona nagy részét. Inkább helyesnek tartom, hogy a bíróság tényleg utána megy az ilyesminek és nem az van, hogy a bűnöző fizesse vissza az okozott kárt, ő meg széttárja a kezét, hogy hát kérem nincs semmi vagyonom.
"Nem olcsóbb fiókban felvenni, ha saját automatából veszi fel."
De ebben sincs semmi illegális, teljesen törvényes, a lizingelő cég pedig nem tudhatta hogy egy bűnöző a csávó.
"a bíróság tényleg utána megy az ilyesminek "
Nem, bizonyítékként már nincs szükség az autókra, feleslegesek a tárgyalás szempontjából, vissza adhatnák a tulajnak őket.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Olvasd már el a kommentem, valószínűleg éppen arról van szó, hogy nem igazolták a bírósági eljárásban, hogy mi a tulajdonosi háló a cég mögött. Tudod a cégek nem csak úgy magukban léteznek, hanem van tulajdonosuk. Az áfacsalók meg jellemzően több céget is tulajdonolnak úgy, hogy a cégnek egy másik cég a tulajdonosa, aminek pedig már a magánszemély vagy magánszemélyek.
És mit nem olcsóbb fiókban felvenni, vagy milyen automata? Ez mégis mi a fenét akar itt jelenteni.
És egyébként a vagyonkimentés, hogy ne kelljen kártérítést fizetni igenis illegális. Továbbá senki nem mondta, hogy illegális céget alapítani és annak autót eladni majd visszabérelni. Azt mondtam, hogy ha a tulajdonosa a cégnek a bűnöző akkor ettől még a cég is az ő tulajdona és a cégtulajdon lefoglalható.
Senki nem mondta, hogy az autók bizonyíték ebben a szakaszban már, épp azért akarja elárverezni a nav, mert felesleges és drága őriznie. Áfacsalásnál pedig a börtönbüntetés mellett vissza is kell fizetni az államnak az elcsalt adót.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!