Az esküdtnek mi a dolga Amerikában? Miért szívás ha esküdtek leszünk?

A jelenkori esküdtszékek feladata jellemzően az, hogy eldöntsék, a vádlott „bűnös” vagy „nem bűnös”. (Olyan határozat nem létezik, hogy „ártatlan”.)

Alkotmányos kötelezettséged, nem tudsz nemet mondani.

Amire éppen behívnak, nem te döntöd el.

Viszont szerintem kell, hogy esetenként éppen a pártatlanság miatt, de legyen összeférhetetlenségi kiskapu.

Egy közismerten rasszista tanú nem tudna pártatlanul állást foglalni egy kisebbségi származású vádlott esetén, vagy esetleg a volt házastársa ellen valaki...

Ilyen a jogrendszer. Nalunk a biro dont a bunossegrol, naluk az eskudtszek.

Azert nem szeretik sokan, mert ha nem tudod meguszni valamilyen indokkal akkor vegig es mindig ott kell lenned. Akkor nem mesz dolgozni, nem jatszhatsz a gyerekeddel, nem mehetsz el egy meccsre akkor sem ha az elsosorba szolnak a jegyek stbstb..

Egyes targyalasok rohadt hosszuak, pl OJ Simpsone nem egy nap volt. Maga a dontesi folyamat is hosszu, nem ritkan 10en sok òra. Az eskudteknek meg kell egyezniuk a dontesben nincs olyan hogy 7 az 5 ellen.

4. Nem a folyamathoz kell értened. Vázolják az eseményeket, bizonyítékokat tárnak fel, és hosszas mérlegelés után pártatlan emberek döntenek a továbbiakról.

Persze, elhúzódhat, és nem olyan buli összezárva lenni idegenekkel, meg lenne jobb dolga is az embernek, de így megoszlik a felelősség is végül. Az ítéletet ugyanúgy a bíró hozza meg, nem ők döntenek, hogy életfogytiglan vagy halál büntetés lesz a vége, de ha több szempontból megvizsgálva kérdéses az eset, akkor több szem többet lát alapon, el tudják mondani a problémájukat.

Így is kerülnek börtönbe ártatlanok persze, mert nem tökéletes, de melyik jogrendszer az?

A választói névjegyzékből, vagy sok államban a jogosítvánnyal rendelkezők jegyzékéből hasraütésszerűen kiválasztanak 75 embert, akiket behívnak egy előzetes válogatóra, és a kiválasztás alapján megszámozzák őket. Nincs olyan, hogy valaki nem megy el, mert ha nem tudja kellően megindokolni, akkor büntetést kap.

A jelöltek életét, múltját feltérképezik, és ez alapján történik meg a végleges válogatás. A bíró elbeszélget mindegyikkel, és eleve kizárja azokat, akik szerinte nem tudnak pártatlanok lenni. A maradékból választják ki aztán a tényleges esküdteket.

Veszik a legelső embert, és megkérdezik a védelmet meg a vádat, hogy beleegyeznek-e, hogy ez az ember esküdt legyen. A védelem 10, a vád 6 embert zárhat ki, ha úgy találják, hogy az illető elfogult a másik oldal irányában.

Végül kiválasztanak 12 esküdtet, és 4 póttagot, akik szintén ott lesznek minden tárgyaláson, de csak akkor vehetnek részt a szavazáson, ha valakit kizárnak, vagy megbetegszik.

A tárgyalás ott is lehet egy óra, vagy több hónap. Ez alatt minden alkalommal ott kell lenniük a tárgyaláson, néha, kiemelt ügyekben, még haza se mehetnek, ha nagyon fennáll az esélye, hogy befolyásolhatják őket, ilyenkor egy szállodában kvázi fogva tartják őket.

Végighallgatják a vádlott és a tanúk vallomásait, valamint az ügyvédek hozzáfűzéseit, és ez alapján kell végül eldönteniük, hogy a vádlott bűnös vagy nem. Ennyi a dolguk. A büntetést nem nekik kell kiszabni, azt a bíró határozza meg a jogi ismeretei, és a korábbi hasonló ügyekben kirótt büntetések alapján.

A többség ezt egy érdekes dolognak találja, és át is érzi, hogy ez nekik a demokrácia érdekében végzett munkájuk. Aki meg mégse akar esküdt lenni, bármilyen okból (pl. mert a vállalkozása tönkremenne hosszabb kihagyás miatt), az meg próbálja alkalmatlannak feltüntetni magát. Persze, nagyon átlátszó nem lehet a dolog, mert a bírók már nagyon tapasztaltak az ilyen kibújási kísérletek ügyében, és esetleg a kizárást megfejelik egy büntetéssel.