A börtönök elnyomó és elavult intézmények?

Nem azok. Szükségesek. Valahogy minden társadalomnak el kell szeparálnia az együttélés szabályait be nem tartó, és különösen a veszélyes egyéneket.

A börtön körülményekről meg annyit, hogy azt mindig csak az adott ország általános életkörülményeihez szabad nézni. Egy norvég börtön tényleg olyan, mint egy luxus koliszoba nekünk, de ott ez az átlag életkörülmény alatt van. Nálunk a c típusú állampolgár nem érezheti elkényeztetve magát a vályogházból jöve, különben még ott akarna maradni és az adófizetők pénzének pazarlása lenne.

Persze a legjobb egy lakatlan sziget lenne, ahova száműzni lehet a törvényenkívülieket, oszt akkor nem lennének "elnyomva", önerőből megélhetnének és veszélyt is csak a hasonlóakra jelentenének. Csak nincs ilyen sziget, Ausztrália már nem működik, pedig jó megoldás lenne.

Elnyomó: jogállamban nem, de diktatúrában sokszor igen (lásd Oroszország, Kína)

Elavult: mivel jobbat még nem találtak ki helyette, ezért nem

Vannak alternatívák (pénzbüntetés, közérdekű munka, házi őrizet, halálbüntetés, testi büntetés), de ezek nem működnek bizonyos bűnözők esetében vagy tiltottak.

Elnyomó: Igen, hiszen ez a funkciója :) Erre még rájátszhat azzal is, ha kifejezetten egyes társadalmi csoportok ellen irányul.

Elavult:

- Ha az a cél, hogy elzárjuk az embereket, akkor nyilván nem.

- Ha a rehabilitáció, akkor nagyon elavult.

- Ha a büntetés, akkor szubjektív, kinek mi jön be a legjobban.

Alternatívák vannak bőven, számos kultúrában nem volt elzárás, az elterjedése inkább európai hatás. Ilyen alternatívák pl. a kiközösítés, kényszermunka, pénzbüntetés vagy a testi fenyítés.