Ha egy blog/hírportál feltűnteti, hogy a náluk megjelenő tartalom csak a kitaláció és kreativitás műve, és elkezd így "álhíreket" terjeszteni az bűntetendő jogilag?

Van ilyen, ott a Hírcsárda, de nekik ott van a logoban, vélhetően azért, hogy még kattintani se kelljen:

[link]

Központi hatalom nevű együttes is szid minden politikust és közszereplőt úgy, hogy a szám elején odabiggyeszti, hogy "bármilyen hasonlóság a valósággal csupán a véletlen műve".

És semmi gondjuk nem származik ebből, pedig nem sok Orbán Viktor van Magyarországon, aki éppen véletlenül még miniszterelnök is :D

Az sem mindegy, hogy tényként állítasz valamit, vagy véleményként fogalmazod meg.

A vélemény nyilvánítás szabad. Sok esetben még akkor is, ha a másik jó hírnevét sérti, mert közszereplőknek ezt bizonyos mértékig tűrniük kell és egészen szűken, csak az emberi méltóságukat védi a törvény.

Viszont ha tényként állítasz valamit, ami nem igaz, azt nem védi a vélemény nyilvánítás szabadsága, mert nem vélemény, viszont lehet rágalom, jó hírnevet sértő és megtévesztő, stb.

Az álhírek, viccek és az áprilisi tréfák azért problémásak, mert nehéz eldönteni, mikor kéne tudni, hogy csak vicc volt és mikor nem. Történt már olyan, hogy komoly híroldalak tévedésből komolyan vettek és valós hírként hivatkoztak álhír oldalak kitalált híreire. Ugyanúgy, ahogy a kérdező nem ismerte még a Hírcsárdát, sokan nem tudják a theonion.com-ról sem, hogy álhír oldal, nem valós, amikről írnak.