Honnan jön az a hülye ötlet aki ölt gyilkolt nem lehet kivégezni?

Általánosságban szüntették be a halálos ítéleteket és nem a gyilkosokra, hanem mindenkire.

Ennek minden országban más oka volt, nálunk inkább az, hogy csak így lehettünk tagjai az uniónak. Nem emiatt törölték el, már korábban csatlakoztunk ahhoz az egyezményhez ami elutasítja a kivégzéseket, de jelenleg ez a legfőbb akadálya annak hogy vissza lehessen vezetni.

"Magyarországon a halálbüntetést 1990-ben törölték el, miután az Alkotmánybíróság 23/1990. (X. 31.) AB határozatában alkotmányellenesnek nyilvánította azt, az Alkotmány 8. és 54. § alapján. Előbbi második bekezdése kimondta, hogy alapvető jog lényeges tartalma nem korlátozható. Utóbbi szerint mindenkinek veleszületett joga van az élethez és az emberi méltósághoz. A halálbüntetés pedig nemcsak, hogy korlátozza, de teljesen meg is semmisíti ezeket a jogokat, így jelenleg alkotmányellenes az alkalmazása."

Hogy ennek mi volt az előzménye pl. nálunk? Ez:

"1945 után alkalmazásának lehetőségét messze kiterjesztették és politikai, gazdasági, sőt tulajdon elleni bűncselekményekre is kiszabták. A népbíróságok kiemelkedően nagyszámú halálos ítéletet hoztak: működésük során 477 emberre szabták ki, ebből 189-et hajtottak végre. A Csemegi-kódex általános részét felváltó 1950. évi II. törvényben már általános büntetési nemként jelent meg a halálbüntetés.[50] Különösen sok ilyen ítélet született a koncepciós perekben és az 1956-os forradalmat követő megtorlás során: 1956 és 1961 között 277 embert végeztek ki."

[link]

"De ki hozza vissza az áldozatokat?"

Senki. És az se változtat ezen, ha megölöd.

Ne legyetek már ilyen értetlenek, bammeg! A kérdező nyilván azokra az esetekre gondolt, amikor a tettes egyértelmű, és hogy sosem lesz belőle normális ember.

És igaza van. Volt például az az eset, amikor két rab halálra kínozták a cellatársukat. Szórakozásból. Még a cikk is gyomorforgató... Az ilyeneket MEG KELL ÖLNI!

Vagy itt a példa, Muki. A gyilkos C. aki elrabolt, megerőszakolt és felgyújtott egy ártatlan lányt. MIÉRT ÉLHET AZ ILYEN? Egy töltény és el lett volna intézve.

Kíváncsi lennék, akkor sem támogatnátok a kivégzését, ha a szabadulás után a TI szomszédotokba költözne? Ha a TI életteretekbe költözne egy gyilkos C.? Vajon nyugodtan engednétek el a gyereketeket utána bárhova is?

Az undorító aljas kegyetlen mocskos gyilkosokat MEG KELL ÖLNI.

#16 A kérdés nem arról szólt, hogy mi a véleményünk vagy hogy egyetértünk-e azzal, hogy az ilyeneket ki lehessen végezni. Az okát kérdezte meg annak, hogy miért nincsen ma halálbüntetés ezekben az esetekben. leírtuk.

Ettől még lehet teljesen más a véleményünk és gondolhatjuk hogy nem helyes így.

De itt nem a politikai ellenfelek kivégzéséről van szó. Hanem a társadalomba beilleszkedni képtelen veszélyes antiszociális elemek kivégzéséről.

Például a korábban említett Mukit simán ki kellett volna nyírni. Elrabolta azt a szerencsétlen lányt, megerőszakolta, élve felgyújtotta... Nem érdemli meg az életet.

Arról nem is beszélve, hogy mit meg nem spórolna a társadalom ezáltal! Egy rab havi költsége van vagy 500 ezer Ft. Az évente 6 millió. 15 évre 90 MILLIÓ FORINT!

Inkább akasztották volna fel, a megspórolt pénzből pedig vehettek volna például eszközöket és kellékeket a kórházakba. De neeeem... Tartsuk életben! Tartsuk el! Engedjük rá ismét a társadalomra! A tisztességes adófizető magyar pedig nyugodtan dögöljön meg.