Büntethető-e egy orvos, ha annak ellenére biztonságosként ajánl egy gyógyszert, hogy annak mellékhatásait nem is ismerheti?

"amiről semmit sem tud az orvos" Aztán miért ne tudna, amikor teljesen nyilvános minden betegtájékoztató, amiben le vannak írva a lehetséges mellékhatások?

Az illető meg hülye ha nem tud olvasni, akkor ne az orvost hibáztassa. Ha a gyógyszer mellé csomagolt betegtájékoztatót elveszíti, akkor is megtalálható az összes a neten.

Igen, ezért felelősségre lehetne vonni. De az ilyen gyógyszernek engedélye sincs, és amíg az nincs, addig nem is gyógyszer, így eleve nem is adhatná.

Természetesen a covid elleni oltásokra nem működik ez a kérdés. (Mert eléggé olyan a kérdésed.) Dolgoztam a gyógyszeriparban, ott még a portás fingásáról is jegyzőkönyv készül, amit aztán ki is vizsgálnak. Nagyon nem úgy működik, hogy csinálnak valami gyógyszert, ami aztán mehet az emberek közé, a vezetők meg gonoszan kacagnak. Egy egyszerű, régóta ismert, általánosan használt, vény nélküli fájdalomcsillapító tabletta gyártása is akkora bonyodalmakkal jár, hogy azt el se tudod képzelni (és még fizikailag legyártani a legegyszerűbb rész).

Olyan dolog, ami a kérdésedben van, a fejlett világban elképzelhetetlen, tényleg szét van szabályozva ez az egész. Tudom, hogy te el tudod ezt képzelni, de csak azért, mert nem ismered a rendszert. Kb. azt kérdezted, hogy felelősségre lehet-e vonni azt az orvost, amelyik gonosz szellemek segítségét veszi igénybe műtét előtt. Hát... Persze, csak éppen gonosz szellemek nincsenek, ahogy ismeretlen gyógyszer sincs.

Szerintem nem. A felelosseg aze inkabb aki ebben a rendszerben felel azert amit az orvos tudhat. Az orvos nem felelhet pl azert, hogy egy gyogyszer kiserleti eredmenyeit addig hamisitjak amig azok oapiron megfelelnek a forgalombahozatalhoz. Tudod mennyi ilyen volt es van a gyogyszergyartas torteneteben?

Ezenkivul az orvost koti a hivatalos informacio forras, itt is az a felelos aki az informacioval ellatja az orvost. Az orvos persze tajekozodhatna fuggetlen forrasokbol es akkor nem ajanlana a szert de sajnos ez retorziokhoz vezethetne az iranyaba sot a karrierrjebe kerulhetne. Ilyen mocskos a rendszer.

Ha tényleg oltásokra gondolsz kérdező ahogy itt egyesek gondolják mit gondolsz erről a példáról?

[link]

A tanulmány leleplezi a covid vakcinák gyártóinak egyszerű és egyáltalán nem törvénytelen trükkjét a hatékonyság számításának tekintetében. Így lesz a 2%-ot alulról súroló hatékonyságból 95%-os hatékonyság. Nagyon egyszerű és bevált a trükk ahogyan arra már fentebb utaltak, csak a számokkal, adatokkal játszanak úgy, hogy az jöjjön ki ami a piacra dobáshoz szükséges. Jelen esetben egyszerűen egy olyan értéket használnak általánosságban ami kizárólag egy szűk rizikócsoportra érvényes ahelyett ami az emberek többségét trükrözné és máris 95%-os a hatékonyság holott nekem, neked átlagos embereknek vagyis a nagy többségnek ez valójában nincs 2 azaz kettő szánalmas kis százalék sem. Gondolod, hogy az orvos a hivatalos tájékoztató helyett az ilyen leleplező tanulmányokat figyelembe veheti még ha tud is róla? Addig nem amíg a hatóságok sem teszik. Ugyanez a helyzet a mellékhatások, veszélyek tekintetében is, azt is ugyanígy manipulálták elhiheted szintén nagyon egyszerű trükkökkel.

6. "trükk", "játszanak"... persze, mert úgy számolnak, ahogyan akarnak, a kutya nem nézi végig az egész folyamat hogyan zajlott, mik voltak az eredmények, csak ránéznek a számra a végén és rányomják a pecsétet.

Amit linkeltél, oda bárki írhat bármit. Nem ellenőrzik. Kb. egy blog, ahol emeberek leírják a véleményüket. Mi abban a nagy dolog, hogy az orvosok között is vannak konteósok. Az orvosok között is vannak oltásellenesek, sőt az is orvos volt (Andrew Wakefield), aki az egész általános oltásellenességet elindította még a 89ben, mint később kiderült azért, mert fizettek neki ezért, hogy majd aztán a gyógyszergyárakat közösen milliárodkra pereljék. És micsoda véletlen, ő is a lancet-en publikálta a hazugságait, ami miatt az egész oltásellenes mozgalom elindult...

2004-ben a Lancet bocsánatot kért és visszavonta a tanulmányt, Wakefield orvosi engedélyét pedig bevonta a kamara.

Ezt gondolom a példádról.