Hogy is van a magyar jogban a vis mair?

Gondolom azt, hogy önhibájukon kívül bekövetkező, általuk nem befolyásolható külső körülmény miatt nem tudták az utazást, szerződést teljesíteni, de én sem értem egészen, hogy miért nem adták vissza a pénzt. Lehet, hogy lefoglalták már a szállást és jegyet, de ez esetben a jegy árát visszakapták ahogyan más is), vagy későbbi időpontban teljesíteniük kellett volna a foglalást. Valahova ment az a pénz, nem nyelte el a Föld. De ha jól tudom ugyanígy a rendezvények szervezői se fizették vissza a pénzt, miközben a rendezvény elmaradt. Azt sem értem. Mert ha az előadó nem ad elő, akkor nem jár neki pénz, ha a helyszínen nem lesz semmi, akkor nem jár nekik pénz.

Szóval passz...

" épp azért mennek utazási irodához hogy az ilyet elkerüljék hogy se pénz se utazás." Miközben sokkal valószínűbb ennek az esélye ha irodához mennek és az iroda becsődöl - mint az már előfordult néhányszor az elmúlt évtizedekben - és kiderül, hogy a biztosításuk nem fedezi az utasok kárát.

Miközben ha külön vesz valaki repjegyet és szállást, akkor visszakapja a jegy árát vagy átfoglalhat ha a gép nem repül, a szállást meg általában nem kell előre kifizetni. Persze szállás függő, de a bookingon pl. a legtöbb szállás nem előre fizetendő vagy lemondható az érkezés előtt x napon belül.

Sosem értettem, hogy manapság, a mindenki által elérhető repjegykereső/szállásfoglaló oldalak, légitársaságok, stb. idejében miért megy valaki utazási irodához. Általában drágább, mert ki kell fizetni az iroda profitját is és - mint itt is láthatjuk - semmivel se biztosabb, mint egy normál foglalás.