Ha K. Ágnes elítélt ártatlan, ahogy ő és hívei állítják, akkor miért nem vállalta a poligráfos vizsgálatot?

Már miért ne fogadnák el, te jogtudós!? Idézet következik:

"A büntetőeljárási törvény rendelkezései biztosítják a bizonyítási eszközök szabad felhasználását, ennek során pedig a bizonyítási eljárások szabadon alkalmazhatóságát teszi lehetővé a jogalkalmazó számára.

Az eddigi joggyakorlat szerint elmondható, hogy :

- amennyiben a poligráfos vizsgálaton kívüli egyéb bizonyítékok egybevágnak a vizsgálat eredményével, úgy a bíróság bizonyítékként elfogadja a vizsgálat eredményét"

Jó reggelt kívánok! Írtam már, kevesebb tévé, kevesebb krimi, több való élet!

8-as, tovább is olvashattad volna, amit idézel:

"Tehát a poligráfos vizsgálattal kapcsolatosan egy dolog biztos: bármilyen eredménnyel is záródik a vizsgálat, nagy valószínűséggel nem éri meg a terhelt részéről erre az egy bizonyítási cselekményre felépíteni a védekezést. Sokkal inkább egyfajta mankót jelent a bíróság számára ahhoz, hogy egy megalapozottabb ítéletet hozzon."

De ha több idézet kell:

"A poligráfos vizsgálatra szinte kizárólagosan a nyomozati szakban kerül sor. A bíróságok a bizonyítékok értékelésénél az ügy paraméterei függvényében maguk döntik el, hogy figyelembe veszik-e a bizonyítékok mérlegelésénél vagy sem."

"Legfelsőbb Bíróság a poligráfos vizsgálatot a pszichológiai szakértői vélemény keretei közé helyezte."

Értsd, nem valódi bizonyíték, mint a DNS, felvétel vagy az ujjlenyomat, csak egy vélemény.

A hölgy esetében az erős érzelmi hatások miatt nem is tudtak volna értékelhető eredményt produkálni a vizsgálatkor, hiszen alapból stresszreakciót váltanának ki maguk az emlékek is a kérdések hatására válasz nélkül is.

Németeknél, hollandoknál nem használható fel, Belgiumban nem tekintik bizonyító erejűnek, Kanadában tiltott, Ausztráliában sem fogadják el büntetőügyekben.

Csak ez itt nem Hollandia, sem nem Belgium, stb. És akkor még egyszer egy mondat:

"- amennyiben a poligráfos vizsgálaton kívüli egyéb bizonyítékok egybevágnak a vizsgálat eredményével, úgy a bíróság bizonyítékként elfogadja a vizsgálat eredményét"

Egybevágtak. Pont. Nincs több kérdésem.