Miért kötelelező olyan lakott területen maszkot hordani, ahol szinte senki se járkál az utcán?

Mert nem lehet minden utcára külön törvényt hozni. A rendőrnek azért van mérlegelési lehetősége, hogy szituáció függően félrenézzen, figyelmeztessen vagy különböző súlyú büntetést alkalmazzon. Ha tényleg meg is büntettek olyan helyen, ahol a madár se jár, a maszk hiánya miatt, akkor visszatérhetünk a témára.

Gondolj bele most egy utcában eltörlik a maszkviselést, akkor mindenki aki nem akarja hordani az ott fog sétálni, kész a tömeg.

Semmi értelme az utcai maszkozásnak, látszatintézkedés.

Először nem kellett a maszk sehol, néhányan azért viselték. Aztán kellett az üzletekben. Aztán kellett a bevásárlóközpontokban. Utána néhány településen kötelező lett közterületen. Először jó volt a sál is, most már csak az orvosi maszk stb. jó. Nyilván az orvosi maszk sokkal jobban véd, mint a tízszer olyan vastag sál. Aztán elérkezett a pillanat, hogy kötelező mindenhol közterületen, persze értelme semmi. Vagyis az emberek tűrőképességét fokozatosan tolták ki. Gondolom, ha nem lesz nagy ellenállás, akkor marad ez is.

Ha úgy sincs senki a közeledben, meg belátod a teret és nincs rendőr, akkor vedd le, én is így szoktam. Szinte üres utcán eszembe nincs felvenni. Máshol betartom.

A süllyedő hajót (a kontrollálhatlan növekvő számokat) próbálják menteni, a "sokk" következménye ez az átgondolatlan döntés. Én sem hordom utcán nagyrészt.

Sporttevékenységhez nem kell hordani. Én rendszeresen végzek az edzési tervemnek megfelelően sétákat, úgyhogy nem is hordok ehhez maszkot.