Miért van minden elítéltről szóló hír alatt "a mi adónkból tartjuk el ezeket" szöveg?

Nme hiszem hogy minden ilyen hír alatt ott lenne ez a szöveg. Olvastál 1 darab ilyen hírt és most azzal van problémád. Hol olvastad ezt?

Amúgy látatlanba ennyit: ilyenkor az szokott elhangzani, hoyg a börtönök fenntartása hatalmas költségbe kerül és ez bizony adóforintokból kell megtörténjen.

Igaza van a kérdezőnek.

Teljesen felháborító, hogy az embereknek tele a sok gané emberrel!

Ez mindennek a teteje.

2-es, 4-es: Abból vannak eltartva, hogy 10-20 ezerért végeznek olyan munkát, amit sokan 120-ért sem csinálnának.

Amúgy, a politikusaitoknak is címezhetnétek ilyen szövegeket, hogy: na, ez a f.sz-szopó senki is a mi adónkból van eltartva [és a tetejébe még van pofája lopni is].

Az egyik gond, hogy tényleg nagyon drága egy rab, a másik, hogy sokan visszaesők, vagyis igazából semmit sem ér az a sok elköltött pénz azon túl, hogy a fogvatartott pár évig kényelmetlenül él.

Az ötösnek abban igaza van, hogy a politikusaink is sokba kerülnek, ráadásul sokkal többe, és még csak hasznos munkát sem végeznek. Az meg végképp a rendszer hibája, hogy akár egy Kósa is lehet vezető politikus, pedig az eddigi hírek szerint nem okosabb, mint egy analfabéta sittes.

Az kamu, hogy olyan drága lenne a rabok eltartása/őrzése.

Költség szintjén valóban elég sok, de a raboknak kötelező dolgozniuk. Egy-egy rab élelmezése naponta max. 5-600 Ft. Az őrzés is úgy alakul, hogy egy-egy körleten van 100-120 rab. Ezek mindegyike csak 1000 Ft-ot ad bele, akkor az napi 100 000 HUF. Egy körletet éjjel egy őr felügyel, nappal se vannak 4-nél többen. Az épület karbantartása meg szintén többnyire 20 ezer forintos rabmunkásokkal történik, ahogy az étel főzése, kiosztása, vagy a ruházat és ágynemű mosása is.

Egy-egy rab keres 20-25 ezret, de valójában legalább 100 ezret keres meg a börtönnek, mert az őt foglalkoztató cég minimum ennyit fizet ki érte.

Köszönjük a kamut hetes.

Egyáltalán nem kötelező dolgozniuk, mivel számos egyezmény tiltja.

#8 Én is ezt hittem, de nem így van. A törvényben valóban az szerepel, hogy "Az elítélt kötelezettségei

133. § (1) Az elítélt jogszabályban meghatározott kötelezettségeit a szabadságvesztés végrehajtása alapvetően nem érinti.

(2) Az elítélt köteles - különösen - ...

c) a számára kijelölt munkát elvégezni, "

Ugyanakkor van benne kitétel arra is, amikor valaki nem végez munkát, akkor az ellátásához a kötelező hozzájárulást más forrásából, megtakarításból lehet levonni, tehát van olyan eset is amikor valaki nem végez munkát. Ezen felül van az a kötelezettségük, hogy a környezetüket rendben tartsák, a feladataikat elvégezzék, de ezért éppen úgy nem kapnak bért ahogyan mi sem kapunk a saját házimunkánk elvégzéséért, vagy mert megfőztük a saját ebédünket.