A jogszabályok tesznek különbséget mémelés és álhírterjesztés között?
Figyelt kérdés
Konkrét példa: Ha valaki megosztja az "amikor beüt az orosz vakcina" mémet, elméletben emelhetnének ellene vádat?
Nyilván ez egy vicc, na de a jog értelmezi-e a viccet?
(Fontos: A kérdés nem arra irányul hogy ennek mennyi az esélye, hanem hogy megtörténhet-e)
2021. febr. 12. 22:26
1/2 anonim 
válasza:
válasza:A jog nem értelmezi a viccet, a jog a következményeket vizsgálja. A rémhír terjesztés az, ha olyan, komolynak tűnő, de hamis információt terjeszt valaki, ami alkalmas pánikot, félelmet kelteni, másokat befolyásolni.
Ez a kép önmagában még nem rémhír terjesztés, de ha alatta elszabadulnak a kommentek (amire van esély), akkor már azokat vizslathatják, nem a képet.
2/2 A kérdező kommentje:
És abban az esetben a kommentelők lesznek a vádlottak, vagy a kép megosztója?
Esetleg felbujtás szóba jöhet?
2021. febr. 12. 23:19
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!