Hogyan lehet "nem nyilvános" végrendeletet írni? Ami csak akkor kerül napvilágra ha már meghaltam?

A végrendeletedben csak és kizárólag a tualjdonodrol rendelkezhetsz úgy, hogy az kötelező érvényű legyen, a temetésedről nem. Tehát mondjuk leírod, hoigy a Kovács Pistára hagyod a hazad, az kotekezo -kivetel ha a torvenyes oroklesi rend szerint mast illetne és az pert indít a köteles reszert. Ha leírod hogy hamvasztást akarsz, attól az örökös, akinek a kötelessége a temettetésed lesz még dönthet úgy, hogy koporsós temetést rendez.

Amúgy meg közjegyzőhöz fordulsz és ő segít

Inkább kérj segítséget!

Ez az állapot se tarthat a vegtelenségig.

"A végrendeletedben csak és kizárólag a tualjdonodrol rendelkezhetsz úgy, hogy az kötelező érvényű legyen, a temetésedről nem. "

Na, ez egy jó nagy baromság.

A végrendeleted akkor kerül nyilvánosságra, amikor te már elhunytál ha:

- közjegyző segítségével végrendelkezel.

- A közjegyző elhelyezi egy adatbázisban.

A végakarat nem csak a vagyonnal való rendelkezést tartalmazhatja. Te simán szerződhetsz egy céggel is, aki vállalja, hogy halálod után a végakaratodnak megfelelően temet el. Tehát ha kivánod, akor elhamvaszt. Erre a célra a szükséges összeget a hagyatékból biztosítja a közjegyző a cég részére ha a vállalás megtörtént.

4!

Nem, nem baromság. Ha azt írja, azt akarom hogy hamvasszanak, azt senki sem köteles betartani. Ha te szerződést kötsz egy céggel, az más kérdés, köze nincs a végrendelethez. Pláne hogy a végrendeletet a hagyatéki tárgyaláson ismertetik, ami nem épp pár nappal a haláleset után szokás megtartani.

A közjegyzőt értesítik a halálesetről, az ő első dolga, hogy megnézze, van-e végrendelet. Ha van, ő ismeri meg a tartalmát leghamarabb. Már ha nem mindjárt ő is fogalmazta meg.

"Ha az örökhagyó végakaratának egésze vagy része végrehajtására végrendeletében cselekvőképes nagykorú vagy jogi személyt nevez meg, e személy (végrendeleti végrehajtó) öröklésben érdekeltnek tekintendő."

Hülyeségeket zagyválsz, buta vagy, mint a föld.

Egyáltalán, mit keresel te itt?

Félrevezeted a kérdezőt, te magad is hülye vagy a joghoz, mégis mást vonsz kérdőre és még neked áll följebb? Paraszt.

"Az örökhagyó a hagyatékban részesülő személyt olyan kötelezettséggel is terhelheti, amelynek követelésére más nem válik jogosulttá (meghagyás).

Olyan meghagyás teljesítését, amely szerződés tárgyául alkalmas szolgáltatásban áll, az érdekelt szerv követelheti. Kétség esetében a meghagyás az örököst terheli.

Ha feltehető, hogy az örökhagyó a részesítést a meghagyás teljesítéséhez kívánja kötni, a meghagyással terhelt a részesítést elveszti, ha a meghagyást nem teljesíti, vagy annak teljesítése neki felróható okból válik lehetetlenné."

Azt neked kéne megpróbálnod értelmezni, de látom, erre már tettél egy hiábavaló kisérletet.

A mondat annyit tesz, hogy akire az örökhagyó a feladatot bízta, az csak akkor kaphatja meg a részesedését, ha a feladatot teljesítette vagy akkor, ha nem teljesítette ugyan, de azért nem, mert arra nem volt módja, lehetősége.

Teszem azt, az örökhagyó meghagyja, hogy hamvait a dunába szórják, de úgy hal meg, hogy teljesen elszenesedik egy robbanás, egy közúti baleset, egyéb következtében. Vagy esetleg a tengerbe veszik.

Ez esetben a végrendeleti akarat bár létezik, nem kérhető számon a terhelten. És erről nem a terhelt tehet.

Amúgy meg, hogy tanulj is valamit, éppen a temetésekkel, azok hogyanjával kapcsolatban szoktak meghagyásosan végrendelkezni az emberek.

Szó ami szó: A végrendelet nem csak vagyonelosztás, hanem a végakarat megnylvánulása is.