Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Sztárokat le lehet fotózni...

Sztárokat le lehet fotózni anélkül hogy az ember engedélyt kérne, vagy az is tilos?

Figyelt kérdés
Azt tudom hogy átlag embert csak engedéllyel lehet lefotózni, de mi van a sztárokkal? Ha pl. Pesten összefutnék random az utcán vagy valami helyen Jennifer Lawrence-szel, Tom Hanks-szel, Scarlett Johanssonnal, csak pár példa (ők amúgy is mind voltak nálunk forgatni), akkor lefotózhatnám őket anélkül hogy erről ők nyilatkoznának, vagy őket sem szabad?

2020. dec. 8. 17:37
 1/10 anonim ***** válasza:
Ha összefutnál random az utcán (akármit is jelentsen ez) Jennifer Lawrence-szel, Tom Hanks-szel vagy Scarlett Johansson-nal akkor lefotózhatod őket.
2020. dec. 8. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
Russel Crowe lehet, hogy beverné az őt lefotózó képét. :)
2020. dec. 8. 18:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
Szerintem baromi bunkosag lepten nyomon fotozgatni masokat. Tahosag!
2020. dec. 8. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
52%
Miért lenne kevesebb joga egy filmszínésznek, mint Jóska bának a szemközti lakásból? Amikor sétál, az nem közszereplés.
2020. dec. 8. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 A kérdező kommentje:
Jó, és ha odakéredzkedek úgy is bunkóság?
2020. dec. 8. 22:59
 6/10 anonim ***** válasza:
46%
Közszereplők, így ha nem okozol gondot a fotózásoddal, jogilag megtehető.
2020. dec. 9. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
0%
5: Embere válogatja. Valaki rendes a rajongókkal, szívesen fotózkodik. Valaki bunkó stílusban elküldi őket. Valaki pedig fizikai erőszakkal rendezi le, ha olyan kedvében van.
2020. dec. 9. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
0%

jogilag Magyarországon a magyar törvények szerint mindenkitől kell az ő engedélye, a közszerepLŐ sem kivétel. a közszerepLÉS és a tömegfelvétel igen. tehát nem a személy, hanem a cselekmény határozza meg, hogy kell-e engedély.

ha magánemberként sétál az utcán, akkor kell az engedélye. ha szerepel egy rendezvényen, akkor nem (a szervezőé viszont ilyenkor is kell, mert a rendezvényen lehet fotózási tilalom a látogatóknak - pl. koncerteknél, sport eseményeknél rendszeres).


“2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről:

1:6. § [Bírói út]

Az e törvényben biztosított jogok érvényesítése – ha törvény eltérően nem rendelkezik – bírói útra tartozik.


2:43. § [Nevesített személyiségi jogok]

A személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen…

g) a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése.


2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]

(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.

(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.“


Amerikában közterületen senkitől nem kell engedély, ezért ha amerikaiakat fotózol, ők lehet hogy már hozzászoktak, sőt akár nem is tudják/érdekli őket, hogy itt más a szabályozás, mint náluk, ezért máshogy is eljárhatnának, mint otthon.

viszont vannak sztárok, akik amerikában is erőszakosan reagálnak, még ha erre ott sincs jogalpjuk - egyébként erőszakra Magyarországon sincs jogalap. az engedély nélküli fotózásért nem állhat bosszút tetszőleges módon, akinek nem tetszik. polgári pert indíthat, erőszakot nem alkalmazhat. de azért nem csak a fotósok közt van, akit a törvények nem érdekelnek...

2020. dec. 9. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
25%
Így van, amit#8 ír, de azt írtam én is előbb. Jason Stratham, ha vesz 10 dkg parizert, akkor épp nem közszereplő. K* nehéz ezt az egyszerű dolgot megérteni. :D
2020. dec. 9. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

#5 ha "odakéredszkedsz" az jogi értelemben engedélykérést jelent. ha megadják az engedélyt, akkor van engedélyed, jogszerűen készítesz fotót. (itt fontos kérdés lehet az is, hogy MIRE van engedélyed. a kép elkészítésére addott engedély nem jelent engedélyt, hogy nyilvánosan publikáld, vagy pláne, hogy eladd. ha arra kérsz engedélyt, hogy újságban megjelenjen, akkor persze van engedélyed a publikálásra is, meg a fotózásra is. viszont, ha valaki azt mondja, hogy a Népszabadságban engedi a fotót meggjelenni, de a Magyar Nemzetben nem - vagy fordítva - akkor csak ott jelenhet meg, máshol nem).


ha odakéredszkedsz, de nem akarnak fotózkodni, akkor viszont nincs engedélyed.


hogy a kérdés bunkóság-e, az már nem jogi kategória, hanem társadalmi, illetve személyes megítélés kérdése.

ha normálisan, kedvesen, tisztelettudóan kéri valaki, akkor jobb eséllyel talál pozitív reakcióra, mintha bunkón műveli. persze az se mindegy, hogy aznap, abban az órában, vagy azon az útszakaszon hányadik vagy ilyen kéréssel. minél kisebb a szám, annál jobbak az esélyeid...


Ázsiábban pl. hajlamosak minden fehér emberrel sztárként fotózkodni, mert ritkán látnak ilyet. ez pedig még turistaként is fársztóvá válhat egy idő után. az igazi sztároknak viszont ilyen az egész élete, ezért sokan rosszul is reagálnak rá - bár általában ők pont emiatt a népszerűség miatt élhetnek olyan színvonalon, szóval nem biztos, hogy indokolt túlreagálniuk, de nyilván ez is jóval összetettebb és attól, hogy esetleg indokolt mások érdeklődése, még nehéz elviselni. nem is való mindenkinek a sztárság. mások (főleg Magyarországon) meg pont az ilyen felhajtásokkal próbálják növelni a saját celeb értéküket, hogy aztán jobban megélhessenek a hírverésből...

2021. jún. 7. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!