Akkor lehet el sem ítéli a Fővárosi Törvényszék a VV Fanni ügy vádlottját?

Mire keressek? Tokeletesen le van irva hogyan itelkeznek az ilyen ugyekben.

Ez egy hiteles forras, az hogy ezt te nem latod, az a te dilletanizmusod.

Oké, a joghoz nem értesz, és a keresőt sem ismered, talán olvasni tudsz:

[link]

[link]

Itt meg arról, hogy mennyire nincs elítélés holttest nélkül:

[link]

[link]

Hát kérdező, ha a holttest hiányára bazírozol, akkor ezt az ügyet csúnyán beszoptad.

Itt lesz elégséges bizonyíték, amely alapján elitélik az ügy vádlottját.

"Ne is haragudjatok, de ha holttest nincs, akkor EMBERÖLÉSÉRT szemétség lenne elítélni valakit, jól írja az első!"

Ó, te ostoba veréb.

Hát nem a holttestet kell bizonyítani, hanem a gyilkosságot. Azt meg nem lesz nehéz. A gyilkos nagyon életszerűtlen dumákat nyomott le, a véres kötél, a DNS, a Fanni bérleményébe való visszajárkálás, a lakás módszeres kifosztása, a vizihullára és más, differens fogalmakra való rákeresés, a sok más bizonyíték, bőven elégséges lesz arra, hogy jogerősen bevarrják a parasztot még legalább tizenhat évre.

Az meg nem olyan sok, ne bánkódj. Fiatal, életerős, enyhén kopaszodó 55 éves köcsög lesz belőle mire kiléphet a szegedi fegyház kapuján, kiséret nélkül.

De hát, ilyen ez a popszakma.

El fogják tudni ítélni, mivel a rendelkezésre álló bizonyítékok mind-mind arra engednek következtetni, hogy emberölés történt. Tanúvallomás a gyilkosság előtti utolsó kuncsafttól arról, hogy a vádlott állításaival ellentétben Fanni eszméleténél és józan állapotban volt este hat körül és egyedül volt, nem Balogh Erikával; ennek ellenére este negyed 10-kor már a magatehetetlen, vérző, hiányos öltözetű testet cipeli a mélygarázsban az autóhoz; hogy ezt követően nem sokkal Oszkár-utast vett fel, aki nem látta az eszméletlen lányt a hátsó ülésen, ellenben másnap a nő minimum 1 (de valószínűleg sokkal több) liternyi, a kárpiton még tapintható, friss vérét mossák ki az autó csomagtartójából; valamint ugyanitt a vizsgálatok során megtalálják az anyagmaradványait, tehát a csomagtartóban volt, míg az Oszkár-utassal autózott Siófokra. Na és egy életben lévő, vérző személy vajon mit csinálna a csomagtartóban? Segítségért kiabálna, amit ugye nem tett meg szegény, mivel akkorra már meghalt. Ezek teljesen egyértelmű bizonyítékok.

Ami nem bizonyított, az a szándékos emberölés, avagy, hogy valóban nyereségvágyból ölte-e meg a lányt. Az egyértelmű, hogy a pénzének a megszerzése céljából kereste fel aznap, de elképzelhető, hogy "szimplán" halált okozó testisértés történt. Lehet, hogy Brodmann Lacika jobban járt volna, ha beismeri pontosan mit tett. Simán elképzelhető, hogy nem szándékosan ölte meg, hanem veszekedtek, fejbe vágta, aztán meghalt. Ez pedig hirtelen felindulásból elindulásból elkövetett emberölés és nem emberölés minősített esete. És az is lehet, hogyha ezzel előáll, 10 év alatt kint lett volna, ám úgy érzem, a jelenlegi helyzetben az áldozat személye miatt megkapja az életfogytot egy 35-40 év minimum letöltendővel.