Ebben a szituációban törvényileg jogosan járt el?
Nos,vegyünk alapul egy emberkét,Gabit,Gabi egy 60 kg vékonyka srác,nos Gabi megy a utcán haza felé este munkából fáradtan.
És jön egy 80 kg-os ember aki minden előre jelzés nélkül nyomron vágja,Gabi a földre kerül,de a támadó tovább veri,és elő kerül gázspray és szemen fújja Gabit,ki akarja rabolni.
Na és Gabi nagy ügyesen elő veszi a 9cm-res bicskát és jól megszúrja lábon és karon,és nagy küzdelem árán el sikerült futni.
Ebben az esetben jogosan járt el?
Igen, ezt hívják úgy, hogy jogos önvédelem - bár azt teljesen mindegy, hogy ki hány kilós a történetben.
Ellenben Gabit a 9 centis pengéért elő fogják venni, ugyanis 80 mm a hatályos törvények szerint a megengedett pengehossz, e felett a kés a közbiztonságra különösen veszélyes eszköznek minősül, amit maximum hazaszállítani lehet becsomagolva, de nála nem lehetne.
Nem túl életszerű, hogy egy bedobozolt kést (amit ugye éppen akkor vett hazafelé a munkából) egy támadás alatt ki tudott csomagolni és használni... Ha ez igaz lenne akkor már nem is állt fenn önvédelmi helyzet.
Ettől függetlenül az önvédelem jogos - az egy külön kérdés, hogy miért volt nála a megengedettnél nagyobb kés.
#4
Mondjuk táskájában volt
#5
Akkor még1x: közbiztonságra különösen veszélyes eszköz szállítása a hatályos törvények szerint csak gyári csomagolásban vagy zárt tároló dobozban lehetséges - ott is csak rejtve.
Nem életszerű, hogy miközben szemenfújnak sprével és rugdalnak a földön ki tudod venni az elzárt csomagból a kést.
Ha meg már nem rugdalnak akkor ezzel már nincs jogos önvédelem.
#6
Táskában is lehet,nem muszály a doboz.
Gabi jogos védelmi helyzetben volt, ha nem éjjel volt (városban 23-04 óra, kisebb települeken 21-04 óra között), addig mindenképpen arányos az elhárító cselekménye, amíg nincs benne olyan, ami élet kioltását is eredményezhetné (örökre teljesen nyomorékká tehet), ha meg éjjel volt, akkor korlátlan.
"A jogalkotó az élet kioltására irányuló támadás törvényi vélelmével a védett jogtárgyak egyenértékűségét hozta be, és a bírói gyakorlat által kimunkált azt az elvet emelte törvényi rangra, mely szerint az élet ellen irányuló támadás elhárításakor a védekezés – eredményre tekintet nélkül – korlátlan."
Ugyanakkor ennek ellenére is közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértést követett el, amiért akár 150 ezer forint pénzbírság vagy 180 óra közérdekű munka is kiszabható.
Szabs.
152. A közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés
198. § (1) Aki a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök birtoklására, szállítására, forgalmazására vonatkozó szabályokat megszegi, szabálysértést követ el.
Gabi gazsprevel a kezeben setalgasson. Masik kezben meg egy hosszu vascso legyen kes helyett. Azt nem meregetik es jol ut.
Maszk legyen gabin meg baseballsaka,h a kamera ne azonositsa be es a szemtanuk se ismerjek fel. Maszkban legyen akar 9 cm-es vagy hosszabb pengeju kes is,hisz ugyis azonositstlan lesz a kotelezo maszk miatt.
Gabin jol bejaratott futocipo legyen es kifordithato dzseki mas szinu belessel. 😂👌
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!