A rágalmazás ténye mellett a sajtószabadság miként léphet fel enyhítő körülményként?

Konkrétan weboldalon vagy blogban közöltek egy személyről valótlan dolgot, de a szándék nem volt rossz. Ugyanis más forrásból azt szűrték le, hogy igaz és közzé tették.

A híresztelések átvétele is a rágalmazás egy formája, de ha nincs szándékosság, nincs aljas indok és a cél nem volt a lejáratás, akkor mi lehet a büntetés? Aljas indok esetén a törvénykönyv szerint börtön. De ha nem volt aljas indok, csak tévedtek, mert ellenőrzés nélkül átvették a külső információt és gondatlanok voltak?

Nyilván súlyosbítja, hogy sokáig látható volt. Viszont, ha hamar lekerült és nem terjedt tovább onnan, tehát nem vált forrásává más valótlan tartalmaknak?

A sajtószabadság nem korlátlan, az tény, de ott is megeshet a tévedés, amit mások becsületsértésnek vehetnek magukra nézve. Noha a cél nem ez vagy más rossz szándék volt, ám véletlenül átlépték a határt.