Ebben az esetben ugye csak kamu, hogy 40 millióval meghúzhatnak?
Elmentem chat operátornak egy állítólag brit szigeteken bejegyzett céghez.
A lényeg elhitetni, a társkereső oldalnak fizető ügyféllel, hogy én is fizető társkereső nő vagyok.
Ugye ezek az ügyfelek igazi pénzen krediteket vesznek, néha nagy tételben is és azt hiszik, hogy igazi nőkkel beszélnek.
szexkapcsolatok.com is ilyen operátorokat használ. Ez tuti infó.
De még sok oldal, köztük angol nyelvű oldalak is.
Gondolom ez csak ijesztgetés, hogy ne merjek beszélni ugye?
Valójában semmi közünk diplomáciailag Britanniához, még az eu ba sincs benne.
Nem húzhatnak meg 40 millióval, mert én adatokat szivárogtatok ki ugye? Ez irreális. Szakértő? Jogszakértő?
Naplózni kell az ügyfelek minden üzenetét, meg azt is, hogy mit írunk stb, és azt hiszik, hogy igazi nőkkel beszélnek.
És ugye a férfiak fizetnek a kreditekért. Hogy az operátorokkal beszéljenek, akikről azt hiszik, hogy igazi nők.
Mindig az a feladat, hogyan beszéljünk mellé, ha találkozót akarnak stb. Hogyan tereljük a témát.
Alapvetően hülyeségnek tartom, hogy megbüntessen 40 millióval egy cég ami csalással foglalkozik... Meg Nagy Britanniában van bejegyezve.
Még az unióhoz sincs köze. Hogy büntetne meg?
válasza:Milyen undorító. Aki kurvának áll (még ha átvitt értelemben is)......
A többit egészítsd ki te.
válasza: válasza:A szerződés szabályos így.
Kiköthet bármennyi kötbért megbízási szerződésben a megbízó. De ha a szerződést megszegnéd, akkor sem hiszem hogy a 300 ezer forintos közjegyzői díjat fizetne a cég azért, hogy kiküldje neked a 10 vagy 40 millió Ft-ot követelő fizetési meghagyást, aminek ha nem mondasz írásban ellent, akkor végrehajtható lesz, ha ellentmondasz akkor meg polgári perré alakul.
Ott a bíró lesöpörné, hogy ez az egész cég mindenestül tisztességtelen, nem lehet kötbérrel szankcionálni azt, ha valaki nem a munkavállaló elvárásai szerinti másokat aljasul becsapó ember.
Ptk.
2. A kötbér
6:186. § [Kötbér]
(1) A kötelezett pénz fizetésére kötelezheti magát arra az esetre, ha olyan okból, amelyért felelős, megszegi a szerződést. Mentesül a kötbérfizetési kötelezettség alól, ha szerződésszegését kimenti.
(2) Kötbér írásban köthető ki.
(3) A jogosult kötbérigényét attól függetlenül érvényesítheti, hogy a kötelezett szerződésszegéséből kára származott-e.
(4) A pénztartozás késedelmes teljesítése esetére kikötött kötbérre a késedelmi kamat szabályait kell alkalmazni.
6:187. § [Kötbér és egyéb szerződésszegési igények]
(1) A teljesítés elmaradása esetére kikötött kötbér érvényesítése a teljesítés követelését kizárja. A késedelem esetére kikötött kötbér megfizetése nem mentesít a teljesítési kötelezettség alól.
(2) A jogosult a hibás teljesítés miatti kötbér mellett nem érvényesíthet szavatossági igényt.
(3) A jogosult a kötbér mellett érvényesítheti a kötbért meghaladó kárát.
(4) A jogosult a szerződésszegéssel okozott kárának megtérítését akkor is követelheti, ha kötbérigényét nem érvényesítette.
6:188. § [A kötbér mérséklése]
A túlzott mértékű kötbér összegét a kötelezett kérelmére a bíróság mérsékelheti.
6:189. § [Kötbérigény kamata]
Kötbér után kamat kikötése semmis. Az esedékessé vált kötbér után a kötelezett késedelmi kamatot köteles fizetni.
válasza:Nem tudom, nem is kellett alírnom semmit, de a pénzt küldik a munkáért.
De egyébként, ilyenkor még ha a bíró az ő emberük is lenne a Budapesti bíróságon.
Az akkor is Magyar bíróság nem Nagy Britanniai bíróság.
Brexit is volt, Britannia már az európai unióban sincs.
Nem az a logikus válasz, hogy nem tud fizetési meghagyást küldeni? (Mert nem része a magyarországi kormánynak)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!